-
Data: 2007-04-24 22:34:49
Temat: Re: Niezgodnosc towaru z umowa (chyba inaczej niz zwykle)
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 24.04.2007 Jasko Bartnik <a...@s...nadole> napisał/a:
> Dnia 24-04-2007 o 14:52:54 Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
> napisał(a):
>>> Czy moge zglosic taki towar, jako niezgodny z umowa? Obrazek jasno
>>> pokazywal jak bedzie wygladal produkt koncowy; nigdzie nie bylo
>>> informacji, ze to co dostane moze sie chociaz odrobinke roznic od
>>> oferty z
>>> obrazka. Czy sprzedawca ma obowiazek, w wyniku mojego sprzeciwu,
>>> dostarczyc mi produkt widzoczny na zdjeciu?
>> O ile opisaną sytuację uznać za sprzedaż (nie usługę) to jak najbardziej.
>> A teraz postaw sobie pytanie, co praktycznego z tego faktu właściwie dla
>> Ciebie wynika :)
> Wiekszy i lepszy hamburger :)
I pewnie z dodatkową zawartością, jak juz ktoś sugerował. Alternatywnie
(jesli się uprzesz), proces w sądzie, którego wcale nie musisz wygrać.
> Gdyby sie taka akcja rozrosla, byloby wiecej pozytku. W koncu to jawne
> oszukiwanie klienta.
W niektórych sytuacjach nie ma co MZ się rzucać. Trzeba zwyczajnie kupowac
gdzieindziej. Jak ich rynek nie zabije, tzn, że Ty jesteś niedostosowany
do reszty społeczeństwa :)
--
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków