On Wed, 3 Nov 2010, Ariusz wrote:

> Załóżmy taką sytuację - warunkiem utrzymania gwarancji jest przeprowadzenie
> przeglądu gwarancyjnego - podczas, którego nie wymieniana jest żadna z części
> eksploatacyjnych tylko sprawdzenie stanu urządzenia (np. piec gazowy).
> Przegląd jest płatny 200 zł i jest przeprowadzany po roku.
>
> Jeżeli z tego przeglądu nie skorzystam bo nie chcę korzystać z gwarancji to
> czy jeżeli do awarii urządzenia dojdzie w ciągu dwóch lat to czy mogę w takim
> układzie skorzystać z niezgodności z umową?

> Czy sprzedawca powie - nie zrobiłem przeglądu to on nie odpowiada bo używałem
> urządzenie niezgodnie z instrukcją.

O, i tu jest pułapka, w którą wpaść mogą zarówno łańcuszek
producent-dostawcy-sprzedawca jak i kupujący.
Pytanie zasadnicze: w jakim dokumencie określono warunki eksploatacji,
i czy określono zakres czynności podczas przeglądu.
Bo jeśli warunki określono tylko w gwarancji, a nie określono zakresu
przeglądu, to IMVHO jest tak jak pisze Liwiusz.
Ale jeśli *poza* gwarancją, np. instrukcji obsługi, napisali coś
w stylu "fachowiec powinien nie później niż 30dni/700km/128MWh
(zależnie od sprzętu) dokręcić/sprawdzić/nasmarować/....", to
ów "łańcuszek" ma dość szrokie pole do podważania reklamacji:
"sprzęt się zepsuł nie dlatego, że był niesprawny, lecz był nieprawidłowo
eksploatowany".
Przyznać trzeba, że widziałem całkiem sporo sprzętów w których warunki
eksploatacji określone były właśnie w dokumencie gwarancyjnym.
Z p. widzenia klienta: "nie czytałem, bo nie miałem zamiaru korzystać
z gwarancji" :>

> I tak przy okazji czy gwarant może żądać dokonywania płatnych przeglądów
> gwarancyjnych?

Gwarant może wszystko ;)
No, powiedzmy, z dokładnością do art.5KC, czyli przytaczany tu od czasu
warunek ad obsurdum o konieczności odtańczenia kankana i uwiecznienia
tegoż na filmie może nie przejść.

pzdr, Gotfryd