-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niezgodność towaru z umową
Date: Tue, 17 May 2016 15:35:00 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 15
Message-ID: <nhf6ma$f15$1@node1.news.atman.pl>
References: <7...@g...com>
<nheteo$dao$2@node2.news.atman.pl> <nhetlb$5pm$2@node1.news.atman.pl>
<nhettd$dao$3@node2.news.atman.pl> <nheu6h$6g1$1@node1.news.atman.pl>
<nheufr$dao$4@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<nhf020$gj8$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<nhf1ag$hpr$1@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<nhf25v$im4$1@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<nhf2pu$j0f$1@node2.news.atman.pl>
<1...@g...com>
<nhf4cn$cm4$1@node1.news.atman.pl>
<3...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 5.172.233.43
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1463492106 15397 5.172.233.43 (17 May 2016 13:35:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 May 2016 13:35:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.7.2
In-Reply-To: <3...@g...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755785
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2016-05-17 o 15:26, Kris pisze:
>> "Czy sprzedawca może..." - jak widać nie, poza tym to tylko strony mogą
>> >razem ograniczać rękojmię, a nie jedna ze stron jednostronnie.
> klaus w sąsiedniej grupie napisał ze x-com drobnym druczkiem na fakturze pisze ze
"wyłączają.." stad moje pytania. Rozumiem ze odbierając taka fakturę nie zgłaszając
uwag tracę prawa z tytułu rękojmi? Zakładam ze: "Kupujący to osoba fizyczna nie
prowadząca działalności gospodarczej, a kupiona rzecz nie będzie wykorzystywana do
działalności zarobkowej kupującego"
>
Nie tracisz, bo - pomijając te przepisy szczególne, które zapewne nie
mają tu zastosowania - nie można wyłączyć rękojmi dla kupującego-konsumenta.
Pytanie, czy rzeczywiście jest to konsument, bo sam fakt nieprowadzenia
działalności to nie jest wystarczająca przesłanka do tego, aby kupujący
był konsumentem.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie