-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niewskazanie sprawcy wykroczenia
Date: Sat, 29 Aug 2009 20:21:47 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 24
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0908292020560.3880@quad>
References: <h6j42i$dub$1@inews.gazeta.pl> <h6jjl0$nas$1@inews.gazeta.pl>
<1l2youy5tuvxg.1qalftjhwghhs$.dlg@40tude.net>
<h6lt3p$q7o$1@inews.gazeta.pl>
<1xjho7k4g7cmb$.1no3dl1n06o1v$.dlg@40tude.net>
<h6luka$4ha$1@inews.gazeta.pl>
<l...@4...net>
<h6m1k5$h2e$1@inews.gazeta.pl> <s...@4...net>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1251573443 22091 83.15.167.123 (29 Aug 2009
19:17:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Aug 2009 19:17:23 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <s...@4...net>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:604676
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 21 Aug 2009, Herald wrote:
> Dnia Fri, 21 Aug 2009 06:49:22 -0500, witek napisał(a):
>
>
>> że w konkretnym przypadku konkretny facet odmówił przyjęcia mandatu i
>> sprawa trafiła do sądu.
>> Przecież sąd wyraźnie wskazał, że złamał art 78.4 ale postanowił sprawcy
>> nie karać.
>
> Jako posiadacz samochodu osobowego, będąc do tego zobowiązany, nie wskazał
> na żądanie organu uprawnionego, komu powierzył pojazd, choć co do zasady
> pozostaje w sprzeczności z art. 78 ust. 4 prawa o ruchu drogowym,
> *to nie wyczerpuje znamion wykroczenia określonego w art. 97 KW*
> Nie ma podstawy by karać z TEGO 97 artykułu w opisywanych sytuacjach,
> ponieważ te czyny nie dotyczą bezpieczeństwa lub porządku ruchu na drogach
> publicznych.
Moment, ale chyba mówimy o innym przypadku - tamten oskarżony
*wskazał* osoby które mogły jechać, a tu tego nie zrobiono (wcale).
Zgadza się?
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
Najnowsze wątki
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod