Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

> Opłacanie konkretnego programu jest operacją oddzielną od czegoś, co
> nazwałbym "umową ramową" z danym klientem.
> W ramach tej umowy klient może sobie zamawiać i odwoływać zamówienia
> subskrypcji różnych programów.
> I to w tej umowie (ramowej) zapisane są dane karty, nie w umowie
> o zakup konkretnego programu.

To, szczerze mówiąc, chyba rozwiązuje problem. Niech ta druga osoba
odwoła zamówienie wszystkich subskrypcji i niech ich nie zamawia
ponownie do momentu, gdy wyrobi sobie (najlepiej na własne nazwisko albo
prepaid) swoją kartę i wpisze jej dane do "systemu".

> Dysponent konta może więc wziąć i zamówić *inny* program, sprzedawca
> sobie ściągnie z karty której dane ma.

Owszem, ale problem w takim razie nie leży na linii posiadacz karty -
sprzedawca, bo sprzedawca obciąża kartę w dobrej wierze i zgodnie
z umową. Problem jest na linii posiadacz karty - subskrybent, bo
ten ostatni po "otrzymaniu" odwołania upoważnienia w dalszym ciągu
zamawia usługi (pasywnie) płacąc za nie już bez upoważnienia.

> Widocznie nie ma takiego pola, "autor nie przewidział" :)
> (podobnie nie przewidział wymazania danych karty)

Teraz nie wydaje mi się to potrzebne w tej sytuacji, choć oczywiście
nie zaszkodziłoby.

> Jednocześnie posiadacz karty nie chce/nie może skasować całego
> konta "sklepowego" razem z umową (bo to nie jego konto).

To jest akurat IMHO w porządku, nie jest stroną.

Jest za to stroną względem subskrybenta, możliwe działania to np.
delikatna prośba, op* na czym świat stoi, zgłoszenie
w prokuraturze/policji, zastrzeżenie karty, reklamacja płatności
dokonanych po "cofnięciu" upoważnienia itd.
--
Krzysztof Halasa