-
Data: 2006-11-09 20:45:38
Temat: Re: Nieuczciwy i mściwy Sprzedający z ALLEGRO
Od: "e-mail" <e...@N...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Angie" <j...@w...interia.pl> napisał w wiadomości
news:eivgof$l56$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Herbi" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:1ap9eh3gmgwl$.dlg@onet.pl...
>
> > I skurczybyk pode mnie się nieudolnie podszywa -
>
> A wezcie sie odpieprzcie od goscia. Obskoczyliscie go jak psy suke w ruji.
> Moze i nie jest najmadrzejszy, ale nie kazdy musi byc alfa i omega. Moim
> zdaniem wina lezy po obu stronach - sprzedajacy powinien zasugerowac w
> opisie, ze ów krawat jest krótszy niz standardowy, lub zamiescic zdjecie
na
> modelu, w celu unikniecia niedomówien. Wymiana korespondencji miedzy nimi
> byla z mejla na mejl coraz bardziej szczeniacka i głupia. O ile rozumiem
> powody dla ktorych kupujacy stworzyl strone internetowa opisujaca cala
> sprawe (czuł sie oszukany) to zachowanie sprzedajacego i utworzenie przez
> niego strony osmieszajacej kupujacego jest dla mnie czystym buractwem.
> Uciekanie sie do takich zagran swiadczy o braku argumentów merytorycznych
i
> ma na celu dowalenie kupujacemu dla samej przyjemnosci z tego płynącej.
Mnie
> skutecznie odstraszyloby to od jakichkolwiek kontaktow z takim
sprzedajacym.
>
> O gustach sie nie dyskutuje. Nie wiem jaka muzyke gra kupujacy i nie
> obchodzi mnie to. Nawet jesli jest to disco polo do kotleta to nie ma nic
do
> rzeczy w calej tej sprawie. Jesli funkcjonuje na rynku i ma klientow to
> widocznie jest dobry w tym co robi. Wysmiewanie jego wygladu, czy
nabijanie
> sie z faktu ze chcial sobie zrobic firmowe krawaty ( co mialo miejsce na
tej
> grupie ) lekko mnie zesmaczylo, bo wyglada na to, ze niektórzy jeszcze nie
> wyszli z piaskownicy. Komus sie smieszne wydalo nawet ze chcial az 4
> krawaty, zapewne ta osoba ma jedna pare majtek i skarpetek dlatego nie
> przyjmuje do wiadomosci, ze sa ludzie, ktorzy zmieniaja stroje :P
>
> Generalnie luz panowie, oszczędzcie sobie wstydu
>
> Angie
>
>
Przebrnąłem przez cały wątek i muszę przyznać, że jedynie Angie wykazała się
tutaj zdrowym rozsądkiem i inteligencją na najwyższym poziomie. Pozostali
dyskutanci, którzy wzięli udział w tej polemice właściwie niczym nie
odbiegają od głównych bohaterów wątku, a nawet powiem więcej, wykazali się
większym (no cóż, nie bójmy się użyć tego stwierdzenia) chamstwem! Ta masa
obraźliwych słów, prostackich odpowiedzi (z wiodącą prym Hanią) -
przestańcie oceniać innych, bo sami nie jesteście lepsi! Wredny naród
...śmieszy mnie to wszystko...jacy to oni wszyscy są mądrzy, piękni (nawet
wąsy któremuś się spodobały - byś się człowieku nie ośmieszał, a może wydaje
Ci się, że jesteś dowcipny?).
Pochwalam jeszcze raz Angie...
tak, generalnie oszczędźcie sobie wszyscy wstydu, bo nie wiecie, jak bardzo
sami siebie ośmieszacie! To jest właśnie Polska - zakompleksieni ludzie,
którzy tylko pewnie czują się we własnym domu przy własnym komputerze -
jacyż jesteśmy wtedy PIĘKNI i MĄDRZY!!! Ach, ech, ach, ech...lustereczko
powiedz przecie kto z nich wszystkich zdrowo plecie?
Chory kraj...
Pozdrawiam
e-mail
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.06 21:36 Hania
- 09.11.06 21:47 Hania
- 10.11.06 07:15 Herbi
- 10.11.06 08:29 Angie
- 10.11.06 08:51 Herbi
- 10.11.06 09:14 Hania
- 10.11.06 09:20 Hania
- 10.11.06 09:26 Angie
- 10.11.06 09:27 Angie
- 10.11.06 09:32 Angie
- 10.11.06 10:37 rezist.com
- 10.11.06 11:43 Hania
- 10.11.06 12:59 Angie
- 10.11.06 13:00 Angie
- 10.11.06 16:07 Zbynek Ltd.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki