Re: Niesluszne przywlaszczenie pieniedzy!!! Jaki artykul? troche dlugie...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Artur Ch." <s...@r...pbz>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niesluszne przywlaszczenie pieniedzy!!! Jaki artykul? troche dlugie...
Date: Wed, 22 Sep 2004 06:21:28 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <1...@e...com>
References: <cipu7g$gts$1@atlantis.news.tpi.pl> <ciq0lf$mau$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: s...@r...pbz
NNTP-Posting-Host: brk127.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1095826881 388 83.29.104.127 (22 Sep 2004 04:21:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Sep 2004 04:21:21 +0000 (UTC)
X-User: faka700
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:242493
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 21 wrz o godzinie 21:47, na pl.soc.prawo, Robert Tomasik napisał(a):

> Ta podwyżka, to nie kara za cokolwiek, ale po prostu rozsądne wyrównanie
> szans. U innych już parowało, a u Ciebie nie.

No niezły przelicznik zastosowano;)
za 11 dni /10-21.10.2003r./ zastosowano 20% ????

ROTFL

I to tym bardziej że nie z winy najemcy - tylko /firmy/ realizującej
usługę?
Po primo, wtedy SM winna odczytywać po _podpisaniu_ protokołu odbioru
wykonania usługi przez firmę i od tego czasu winni naliczać zużycie.

--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf