-
Data: 2005-06-24 07:01:38
Temat: Re: Nieprawomocny akt wlasnosci ziemi (troche dlugie)
Od: "Marcin" <c...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d9eogp$qsl$3@nemesis.news.tpi.pl...
> Marcin napisał(a):
> > Witam,
> > moj ojciec ma akt wlasnosci ziemi z 1974 roku ktory do tej pory nie
> > zostal uprawomocniony (jakos do tej pory nie bylo to nikomu potrzebne).
>
> ??? Co to ma znaczyć? Akt własności z tego co pamiętam był decyzją
> administracyjną, a więc zapewne dość dawno stał się prawomocny. Chyba
> chodzi ci o cos innego.
>
Nie dokladnie chodzi mi "akt wlasnosci ziemi" wydawany wlasnie
administracyjnie po jakiejs ustawie z 71 czy 72 roku. Na odwrocie brak
pieczatki ktora potwierdza prawomocnosc aktu. Przy okazaji zalatwiania tej
pieczatki w gminie okazalo sie ze jest drug akt z ta sama data i z tym samy
numerem ktory jest prawomocny (ma pieczatke) gdzie wlascielami sa
dziadkowie. Czyli wyglada to tak:
-Akt A (prawomocny) na dziadkow z dzialkami "a" i "b"
-Akt B (nieprawomocny) na ojca z dzialka "a"
-Akt C (nieprawomocny) na brata ojca z dzialka "b"
Wszytkie z tego samego okresu, czyli maja po 30 lat. Jak teraz najprosciej
zrobic zeby "Akt B" i "Akt C" byly prawomocne? Moze one juz sie
uprawomocnily, sa na to jakies przepisy? Urzedniczka w gminie uparla sie i
nie postawi pieczatki na tych aktach, a bez tego zaden notariusz nie
przeprowadzi przepisania czy sprzedazy tych dzialek. Z rodziny nikt nie
bedzie robil przeszkod bo wszytkim zalezy na wyjasnieniu tej sprawy.
Pozdrawiam
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki