W dniu 31.07.2018 o 00:52, Marcin Debowski pisze:

>> Ale jeśli uznajesz wiarę w Jezusa za prawdopodobną i uzasadnioną, to nie
>> możesz (znaczy możesz ale ci nie wolno;) użyć argumentu że wiara w
>> spagetti jest bez sensu, bo to przecież bzdury i kolesie sobie jaja robią:P
>
> Ale ja nie używam argumentu, że jest bez sensu, ja twierdzę, że nie
> istnieje.

Ale to wypadałoby czymś poprzeć (wiem opinia biegłego) i co ważniejsze
udowodnić. Skoro nie da się udowodnić wiary, to wypada na zasadzie
domniemania niewinności udowodnić brak wiary;)

> Cały czas racjonalizujesz, a fakt wiary jest bardzo luźno związany z
> racjonalną oceną jej elementów. Z tego właśnie powodu nie można faktu
> wiary w Jezusa z całym bagażem jej przesłań i rytuałów stosować do
> innego systemu jako dowodu (anty-dowodu) na wiarę w tym innym systemie.

No właśnie ja uważam, że należy być konsekwentnym.

>> Trzeba sprawę postawić jasno - religia jest wtedy, gdy sekta uzyskuje
>> wpływy na tyle duże, żeby sobie uznanie za religię wywalczyć. Może i
>> niepolitycznie poprawne, ale przecież do tego się to sprowadza - prawda?
>
> To niech to będzie tak zdefiniowane w prawie, a nie poprzez kryterium
> wiary :)

No ale to by wymagało stwierdzenia, że każda religia to sekta, tylko
legalna;)

Shrek