Re: Nie było drugiej strony na sprawie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nie było drugiej strony na sprawie
Date: Wed, 8 Mar 2017 14:28:00 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 14
Message-ID: <o9p0t0$8s2$1@node2.news.atman.pl>
References: <58bff493$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs352383.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1488979681 9090 37.47.7.192 (8 Mar 2017 13:28:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Mar 2017 13:28:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.7.1
In-Reply-To: <58bff493$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760635
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2017-03-08 o 13:09, Animka pisze:
> Nie było drugiej strony (powoda) na sprawie, a sądzia sprawę prowadził
> pomimo prośby pozwanej o nowy termin sprawy.

Prawidłowe zachowanie.

> Podejrzewam, że sędzia jest stronniczy,

Nie znasz się, to i dorabiasz ideologię.

--
Liwiusz