-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!postnews.google.com!q16g2000yqn.googlegroups.com!not-for-m
ail
From: goldi <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Napad na dostawce pizzy - kto odpowiada za towar?
Date: Sun, 20 Nov 2011 01:50:54 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 84
Message-ID: <f...@q...googlegroups.com>
References: <ja984a$8a9$1@inews.gazeta.pl> <ja9aa0$f7c$10@inews.gazeta.pl>
<ja9ce8$krf$1@inews.gazeta.pl> <ja9d47$f7c$11@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.8.193.150
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1321782655 16642 127.0.0.1 (20 Nov 2011 09:50:55 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Nov 2011 09:50:55 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: q16g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=83.8.193.150;
posting-account=XB8G8QoAAADw9l6okYmPaa6KMfOGzUsD
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HUARLECNK
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_6_8)
AppleWebKit/534.51.22 (KHTML, like Gecko) Version/5.1.1
Safari/534.51.22,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691789
[ ukryj nagłówki ]On 20 Lis, 00:12, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> On 11/19/2011 5:00 PM, Nutulka wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > witek<w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>
> >> On 11/19/2011 3:46 PM, Nutulka wrote:
> >>> Hej, mój kuzyn (19 lat) pracuje jako dostawca pizzy. Został napadnięty gdy
> >>> wiózł w sumie 4 pizze pod dwa różne, położone blisko siebie adresy. Całość
> >>> warta około 120 zł. Gdy zsiadł ze skutera niedaleko bloku, do którego miał
> >>> dostarczyć pizze podszedł do niego ktoś w kominiarce i zastraszył go
> > nożem.
> >>> Zabrał cztery pizze i drobne (około 30 zł). Było to koło 22:00, nie było
> >>> świadków, kuzyn zgłosił się od razu na pobliski posterunek policji i
> > złożył
> >>> zawiadomienie o przestępstwie. Gdy wrócił do firmy, okazało się, że pomimo
> >>> bezzwłocznego zgłoszenia zdarzenia na policję, on będzie musiał zapłacić
> > za
> >>> towar, który mu ukradziono i pieniądze, które pobrał z lokalu (te 30 zł
> >>> drobnymi na wydawanie reszty). Kierownik powiedział mu, że mógł sobie całą
> >>> historię wymyśleć a pizzę i kase dać kumplom a policja i tak nie będzie
> >>> zajmować się taką sprawą. Kuzyn był zszokowany, ale kierownik mu
> > powiedział,
> >>> że jak mu się nie podoba, to niech idzie do sądu i obciął mu te 152 zł z
> >>> wypłaty (wartośc 4 tych pizzy + 30 zł).
>
> >>> Rodzina jest oburzona i nie wie jak zareagować. Czy kierownik miał rację?
> > Czy
> >>> dostawca odpowiada za towar finansowo gdy został napadnięty a towar
> >>> skradziony? Jak to jest?
>
> >>> Nutulka
>
> >> umowa o prace czy zlecenie?
>
> > Zlecenie. Dostawcy na umowę o pracę nie zatrudniają.
> > Nutulka
>
> No to niewiele mozesz zrobic.
> przyjal zelecenie i go nie wykonal. Przy zleceniu sam sobie zapewnia
> forme pracy i jej bezpieczenstwo.
> Co do sposobu wypłaty (lub jej braku) to sie nie wypowiadam, bo widze,
> ze obei strony to na kocią łapę załatwiają. Ani słowa o wystawionym
> rachunku do umowy zelcenie nie słyszę, wiec pewnie nie macie pojącia o
> czym mowa.
>
> Przy czyms takim to nawet ciezko bedzie to przerobic na umowe o prace,
> chociaz pewnie z dobrym prawnikiem by sie dało. Kwestia co było w umowie
> napisane.
Nie zgodzę się. Po pierwsze przy umowie zlecenia odpowiedzialność
oparta jest na zasadzie winy (por. art. 471 Kodeksu cywilnego), a
trudno mu przypisać winę w tym przypadku. Po drugie, dlaczego uważasz,
że to była umowa zlecenia ? Sam fakt. że strony ją tak nazwały, to za
mało. Liczy się m.in. to, czy była to praca podporządkowana (a sądzę,
że raczej dostawał precyzyjne polecenia, np. pojedziesz tu i tu).
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.11 16:18 Massai
- 24.11.11 20:38 goldi
- 25.11.11 01:41 Proste Prawo
- 25.11.11 02:05 Proste Prawo
- 25.11.11 08:52 Budzik
- 25.11.11 08:52 Budzik
- 25.11.11 21:14 goldi
- 28.11.11 11:08 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman