On 1/10/2011 5:52 AM, Ajgor wrote:
> Użytkownik "Ajgor"<n...@...pl> napisał w wiadomości
> news:igerln$8ci$1@news.dialog.net.pl...
>
>> A czy ten policjant jest w mundurze? Bo jesli nie jest, to nie powinien. A
>> nawet w mindurze jak bedzie.
>> Wyobrazz sobie, z przepisowa predkoscia. I nagle tuz przed nosem wypada Ci
>> na droge policjant w mundurze ktory kogos goni.
>> Uderzasz w niego, bo nie masz mozliwosci zahamowac. I co w tedy?
>
> Upa. Ale mi tekst powycinało. Mialo byc:
>
> A czy ten policjant jest w mundurze? Bo jesli nie jest, to nie powinien. A
> nawet jak bedzie w mundurze.
> Wyobrazz sobie, ze jedziesz z przepisowa predkoscia. I nagle tuz przed
> nosem wypada Ci
> na droge policjant w mundurze ktory kogos goni. (znaczy sie nie mundur
> goni, tylko policjant :)
> Uderzasz w niego, bo nie masz mozliwosci zahamowac. I co w tedy?
>
>
i wtedy winny jest policjant, niezależnie od tego czy był w mundurze czy
nie. winny jest spowodowania wypadku poprzez wtargniecie, ale nie
wykroczenia polegajacego na przechodzeniu na czerwonym świetle.
mundur, tudzież koguty na dachu nie zwalniają od myślenia.
Pojazdy na sygnale tez bezmyślnie na skrzyzowanie wieżdżać nie mogą.