Dnia Sat, 14 Sep 2019 18:30:11 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 14.09.2019 o 17:17, A. Filip pisze:
>> Podanie wysokiej wartości urządzeń ma sens jako uzasadnienie KK-288 [A]
>> *w związku* z KK294.1 [B]
>>
>> Jak wygląda kwestia KK-288 w świetle "zablokowania pracy na jeden dzień
>> bez uszkodzenia"? Bez przykładów orzecznictwa po tej linii jak dla mnie
>> nie jest to (oczywiście) bezzasadne ale jest dyskusyjne.
>>
>> [A] KK-288 https://www.arslege.pl/zniszczenie-cudzej-rzeczy/k1/
a328/
>> [B] KK-294 https://www.arslege.pl/obostrzenie-odpowiedzialnosci
-karnej/k1/a334/
>>
> Ale przyjęło się, że straty, to koszty naprawy. To "ślepa uliczka".
>
> W Polsce nie ma tradycji do ścigania strajkujących za realne spowodowane
> straty. Bierze się to stąd, że strajkami wiele rzeczy wymuszano. Jakby
> gości z Greepeace pociągnąć za to do odpowiedzialności, to trzeba by
> było kilku aktywistów również zamknąć. Nie będę o konkretach pisał, bo
> nam się tu polityczna pyskówka zaraz zrobi.

Strajki sa na podstawie ustawy i te przestoje sa dopuszczalne ... pod
warunkiem spelnienia warunkow.

> Moim zdaniem przede wszystkim ich działanie spełnia wyrażoną w art.
> 115§20 kk definicję przestępstwa terrorystycznego.

Z grubej rury :-)
Tylko czy aby na pewno pomalowanie statku jest zagrozone kara do 5
lat?


> Pomalowanie statku, to po prostu uszkodzenie mienia.

Taa, jakby na weglowcu piekny lakier mial jakies istotne znaczenie :-)


> Należy ścigać wszystkich, którzy to finansowali (art. 165a§1 kk). Cała
> ta organizacja podlega ściganiu z art. 258§4 kk. No i jej członkowie - z
> zasady.

A potem trzeba bedzie przepraszac, jak upalne lata nie ustapia :-)

Ale zaraz ... organizacja jest szeroka - czy mozna scigac wszystkich
czlonkow organizacji, za to, ze paru jej czlonkow dopuscilo sie czynow
karygodnych ?

No dobra - pozostaje kwestia finansowania, skladek, i czy taki
szeregowy czlonek wie na co skladki ida ...

J.