"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Dnia Thu, 12 Sep 2019 21:06:31 +0200, u2 napisał(a):
>> https://wpolityce.pl/polityka/463566-koniec-cyrku-gr
eenpeace-aktywisci-zeszli-z-dzwigow
>> Wartość urządzeń rozładunkowych, jeśli chodzi o żurawie, to kwota
>> przekraczająca 4 mln euro. Wartość lei rozładunkowych to prawie 3 mln
>> zł. Uniemożliwienie bieżącej eksploatacji skutkuje stratą związaną z
>> unieruchomieniem urządzeń nie mniejszą niż 490 tys. zł na szkodę Portu
>> Północnego
>
> Czy nie przesadzila ?
> 7mln euro w amortyzacji na 10 lat daje jakies 2 tys euro dziennie.
>
> Mozna sie spierac, czy 10 lat jest zasadne, ale moga tez byc
> zamortyzowane kompletnie :-P
>
> Mozna tez liczyc inaczej ... ale wtedy chyba lepiej nie wspominac o
> wartosci :-)
>
> J.

Podanie wysokiej wartości urządzeń ma sens jako uzasadnienie KK-288 [A]
*w związku* z KK294.1 [B]

Jak wygląda kwestia KK-288 w świetle "zablokowania pracy na jeden dzień
bez uszkodzenia"? Bez przykładów orzecznictwa po tej linii jak dla mnie
nie jest to (oczywiście) bezzasadne ale jest dyskusyjne.

[A] KK-288 https://www.arslege.pl/zniszczenie-cudzej-rzeczy/k1/
a328/
[B] KK-294 https://www.arslege.pl/obostrzenie-odpowiedzialnosci
-karnej/k1/a334/

--
A. Filip
| Jak trwoga, to do Boga. (Przysłowie polskie)