W dniu 2018-05-17 o 12:28, Marcin Debowski pisze:

> Tłumaczyłem to wcześniej. Jak wiesz, że nie jesteś nagrywany zachowujesz
> się inaczej, swobodniej. Większość osob nie czuje się komfortowo będąc
> nagrywana, tym bardziej bez ich zgody. To jest fakt. Podobnie jak nie
> czuje się komfortowo gdy ktoś fotografuje ich krocze.

Czujesz się komfortowo łażąc po ulicach czy po marketach gdzie są kamery?
Przecież nie zawsze jesteś świadomy faktu, że jesteś rejestrowany. Gdyby
taka rejestracja była zabroniona prawem to tych kamer nikt nie miałby
prawa montować.
Nikt się Ciebie nie pytał czy będzie Ci komfortowo czy też nie. Po
prostu zostały zamontowane i już.

>> Trochę przesadziłeś z tym stwierdzeniem, że potencjalny gwałt nie jest
>> zabroniony. :)
> A jest? :)

Oczywiście, że jest zabroniony, bo prawo przewiduje konkretne sankcje
karne za takie czyny - do 12 lat więzienia i wszczynane są przez organy
ścigania z automatu, tylko na podstawie informacji.
Gwałt - Art. 197 Kodeksu Karnego
Pedofilia - Art. 200 Kodeksu Karnego
Próba gwałtu czy też jego planowanie także są karane.

>> Co do tego artykułu o którym dyskutujemy nie znamy szczegółów za co sąd
>> ukarał. Być może osoba, która dokonała tego nagrania, przedstawiła je
>> osobom trzecim, łamiąc tym samym prawo? Samo zarejestrowanie tylko i
>> wyłącznie dla własnych, prywatnych celów i przedstawienie w sądzie nie
>> jest czynem bezprawnym.
> No nie. Istotą był fakt samego nagrania bez wiedzy drugiej strony.
> Zerknij na art. źródłowy.

A słyszałeś o niejakim Tomaszu Komendzie?

Sądy nie tylko są omylne, ale także i przekupne o czym świadczą dowody.