jb <j...@g...pl> napisał(a):

>
> > Zgadza się. Polska należy do tych praworządnych państw dbających o
> > zapewnienie prawa do obrony, gdzie niekompetentny i biedny podsądny musi
> > kompetentnie wnieść i wykazać zasadność wniosku o ustanowienie obrońcy z
> > urzędu. Błąd skutkować będzie odmową i brakiem środka odwoławczego.
> >
>
> Nie mam zamiaru godzić się na to, aby MOJE pieniądze szły dla przypadkowego
> papugi, bo jakiś pieniacz nie ma nic ciekawszego do roboty, tylko szwendać
się
> po sądach.
> Chcesz się procesować, a "naruszenia dóbr osobistych" albo "pomówienia" -
to
> za własną kasę, a nie za moją. Jak se sam zarobisz, to możesz przeznaczyć,
na
> co ci się podoba, nawet na adwokatów.

Z drugiej znów strony godzisz się z tym, że kogoś, kto nie ma kasy na
adowkata można bezkarnie pomawiać i naruszać jego dobra osobiste.

Adam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/