-
Data: 2004-01-28 11:50:15
Temat: Re: Nadal nie widzę podstaw...
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "chiaro di luna" <c...@o...pl> napisał w
wiadomości news:56d1.00001a78.4017965a@newsgate.onet.pl...
> 1. W/w ustawa w art.7 ust.1 wymienia podmioty uprawnione do
przekazywania
> informacji o zobowiązaniach konsumentów. Nie znalazłam na tej liście
nic, co
> by przypominało firmę windykacyjną. Taki wniosek mogłoby złożyć MPK
(pkt.17 -
> świadczący usługi przewozu osób w regularnej komunikacji publicznej),
ale oni
> pozbyli się problemu. Czy uprawnienie przysługujące MPK przechodzi
> automatycznie na firmę windykacyjną wraz z zakupioną wierzytelnością?
Automatycznie nie, bo z reguły taka transakcja nie jest zakupieniem
wierzytelności a jedynie umową o świadczenie usług - choć nie wykluczam że
w tym wypadku mogło dojść do faktycznego wykupu. Ale firma windykacyjna
mogła by to zrobić w imieniu MPK, gdyby nie to, że ...
>
> 2. Jednym z warunków takiego wpisu jest istnienie zobowiązania na łączną
kwotę
> co najmniej 200,- zł. Do tej pory mój dług wynosi 146,- (należność
główna,
> koszty dodatkowe, odsetki). Z tego, co już napisaliście wynika, że firma
> windykacyjna nie ma prawa do tej kwoty doliczyć sobie kosztów wizyty u
mnie, a
> wycenili to na 500,- zł i zapowiedzieli jeszcze jedną w tym miesiącu
(być może
> już była, ale nic o tym nie wiem)
... to zobowiązanie musiało by właśnie wynosić co najmniej 200 zł i co
ważniejsze być potwierdzone prawomocnym tytułem wykonawczym. Przy obecnej
stopie procentowej odsetek ustawowych, to zobowiązanie Twoje przekroczy
200 zł za ładnych kilka lat, a bez Twojej wiedzy zasadniczo tytułu
wykonawczego prawomocnego nie uzyskają.
>
> Czy w tej ustawie jest coś, czego nie zrozumiałam, czy są jakieś
dodatkowe
> przepisy umożliwiające firmie windykacyjnej takie działanie?
Firma windykacyjna, to po prostu zwykła firma, bez jakichkolwiek
nadprzyrodzonych uprawnień specjalizująca się w windykacji.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.04 11:53 Robert Tomasik
- 29.01.04 04:47 kam
- 29.01.04 06:07 koral
- 29.01.04 10:35 marcin
- 29.01.04 10:35 marcin
- 30.01.04 17:26 koral
- 30.01.04 20:54 futszaK
- 31.01.04 00:25 koral
- 31.01.04 11:02 bosz
- 03.03.04 10:41 poczta
- 03.03.04 19:56 Robert Tomasik
- 03.03.04 22:29 666
- 03.03.04 22:48 Robert Tomasik
- 03.03.04 22:29 666
- 03.03.04 22:29 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta