Re: Nachodzenie, prześladowanie prcownika w miejscu pracy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nachodzenie, prześladowanie prcownika w miejscu pracy
Date: Tue, 4 May 2010 11:51:23 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <p...@r...org>
References: <hrosvg$ol6$1@mx1.internetia.pl> <4bdffd07$1@news.home.net.pl>
<p...@r...org> <hrp210$9cj$1@node2.news.atman.pl>
<4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1272973883 12939 217.153.72.70 (4 May 2010 11:51:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 May 2010 11:51:23 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637883
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 04 May 2010 13:45:41 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>>> Zwłaszcza, że art. 243 par. 1 kpk (do którego odsyła art. 45 par. 2
>>> kpow) wyraźnie mówi, iż stosuje się to-to, jeśli "nie można ustalić
>>> jej tożsamości". A tu chyba problemu z tym nie będzie.
>>
>> ale watkotworca danych nie zna.
>
> Dokładnie - pracownik może wie, ale powiedzieć nie chce (a zmusić się go
> nie da).

Ale między "nie można" a "nie chce powiedzieć pracodawcy" jest kolosalna
różnica.
Jak będzie trzeba to powie -- komu trzeba.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==> http://foto-krzyki.pl