-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Telesfor Baudot" <T...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.telefonia
Subject: Re: NOM i faktura za 9miesiecy
Date: Sat, 13 Apr 2002 20:55:58 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 117
Message-ID: <a9cfle$ahf$1@news.tpi.pl>
References: <2...@a...starogard.dialup.inetia.pl>
NNTP-Posting-Host: pd161.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1018806767 10799 213.76.75.161 (14 Apr 2002 17:52:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Apr 2002 17:52:47 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
X-Subject: Odp: NOM i faktura za 9miesiecy
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:90426 pl.misc.telefonia:100143
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...iq.pl> napisał w wiadomości
news:27550-1018647771@as1-106.starogard.dialup.ineti
a.pl...
> Ostatnio w TV mowili ze NOM sie z TPSA dogadal i na rachunkach z TPSA
> przyjdzie naleznosc za 9 miesiecy korzystania z uslug NOM.
>
> Przypomne ze NOM swiadczy uslugi polaczen miedzymiastowych po wybraniu
> prefiksu 1044.
> Przez 9 miesiecy dzialania nie podpisywal umow, ani nie wysylal rachunkow.
> Podobno umowy byly podpisywane tylko z klientami ktorzy duzo dzwonili.
>
> Ja dzwonilem mysle niewiele, acz systematycznie prez 9 miesiecy nie placac
> za to (nikt sie nie dopominal).
>
> No i ostatnio w TV slysze ze zawarte zostalo porozumienie pomiedzy TPSA i
> NOM i ze na rachunku z TPSA przyjdzie mi naleznosc za cale 9miesiecy
rozmow.
>
> No wiec stad pytanie - jak to sie ma do obowiazujacego prawa.
>
> 1) NOM nie podpisal ze mna zadnej umowy
Nie musiał tego robić. W świetle ogłoszonej przez niego publicznej oferty
(patrz niżej wyciąg z regulaminu, ogłoszonego w stosownym czasie w
ogólnopolskich mediach razem z oficjalnym cennikiem - to ostatnie a propos
pkt. 2).
> 2) nigdzie nie ma jakiegos oficjalnego cennika (strona internetow chyba
nie
> jest wystaczajaco oficjalna) - do tego zadnych wiadomosci o podwyzkach itp
Patrz wyżej. Podwyżek nie było byla tylko obnizka od września 2001.
> 3) czy mozna wystawic komus rachunek za rzecz sprzed 9 miesiecy? poza
> alimentami powiedzmy ;-)
A czy u innych operatorów masz rachunek za każdą rozmowe i po każdej
rozmowie? Okresy rozliczeniowe mogą być różne, np. roczne, a niekoniecznie
miesięczne (w UK rachtele wystawiane są co kwartał a we Francji co 2
miesiące).
> 4) jedynym zrodlem wiedzy o taryfach byly rekamy. pamietam ze w jednej
> chwalono sie rozmowami miedzymiastowymi za 19gr/min, w cenniku teraz widze
> ze to raz ze netto, to jeszcze w dni ustawowo wolne i miedzy 18-8 godzina.
> Przypomina mi to sytuacje z kawalu "nie w Moskwie a w Petersburgu, nie
> samochody a rowery i nie rozdaja a kradna"
Chyba Twoim jedynym źródłem. Oficjalne ceniki były publikowane w m. in. Rz i
GW. A w reklamach było zapewne od 19 gr/min. czyli znany chwyt marketingowy
jak to z komórkami od 1 zł, albo w posezonowymi wyprzedażami i cenami
nizszymi do 70%.
> 5) Czy "podobnie" nie mogla by postapic pani ze spozywczego u mnie na
> osiedlu mowiac ktoregos razu ze nalezy sie 500zl, bo chlebek ktory kupuje
> kosztuje od 2 lat 10zl za bochenek, i ona tu ma policzone wszystkie
> bochenki ktore kupilem placac za kazdy 2zl i teraz musze wyrownac roznice?
Nie mogłaby. Zapłacenia przrz ciebie 2 zł/bochenek kończy transakcję. Tutaj
nie zapłaciłeś jeszcze nic.
>
> Przepraszam jesli temat byl walkowany, ale nie znalazlem zadnego tytulu z
> ostatniego czasu z NOM lub 1044 w tytule
Był ale nie szkodzi, bo zapewne będzie on wzbudzał jeszcze wiele
kontrowersji.
Sam nie mam zamiaru placić za rozmowy jeżeli faktury nie wystawi mi mój
lokalny operator czyli TPSA (vide §48). Dzwoniąc przez 1044 podporzadkowalem
sie temu regulaminowi i nie widzę możlwiosći aby było inaczej.
To, że wcześniej NOM nie dogadał się z TPSA działając w dobrej wierze
zgodnie z decyzją MŁ i URT a teraz zmienia zasady gry to już konia nie
obchodzi.
-------------------------------------
Z regulaminu NOM
4. USŁUGI ŚWIADCZONE PRZEZ NOM BEZ PODPISANIA UMOWY
4.1 Zasady świadczenia usług
§46
Użytkownik, przy realizacji połączeń międzystrefowych, może korzystać z
usług telekomunikacyjnych NOM poprzez każdorazowy wybór Prefiksu 1044 przed
Numerem krajowym, na który kierowane jest połączenie międzystrefowe lub na
zasadzie Preselekcji.
§47
Użytkownik zobowiązuje się do przestrzegania Regulaminu,
a w szczególnosci do terminowego uiszczania opłat za usługi
telekomunikacyjne świadczone przez NOM, zaś NOM zobowiązuje się świadczyć
usługi telekomunikacyjne w zakresie i na warunkach określonych w
Regulaminie.
4.2 Faktury i płatności
§48
Faktury za usługi telekomunikacyjne dla Użytkownika, korzystającego z
połączeń realizowanych przez NOM, wystawiane są przez obsługującego go
Operatora lokalnego.
§49
Użytkownik zobowiązany jest do zapłaty należności za usługi zrealizowane w
sieci NOM, określone na fakturze wystawionej przez Operatora lokalnego, na
wskazane konto bankowe i we wskazanym terminie.
4.3 Reklamacje
§ 50
Reklamacje dotyczące wysokości naliczonych opłat, Użytkownik zgłasza do
obsługującego go Operatora lokalnego, na zasadach określonych w regulaminie
tego Operatora.
§51
Reklamacje dotyczące niewykonania lub nienależytego wykonania usług
międzystrefowych świadczonych przez NOM, Użytkownik zgłasza do obsługującego
go Operatora lokalnego, na zasadach określonych w regulaminie tego
Operatora.
--------
Następne wpisy z tego wątku
- 14.04.02 18:17 Piotr Firlej
- 14.04.02 22:31 Tomasz Pyra
- 15.04.02 06:24 Telesfor Baudot
- 15.04.02 06:26 Telesfor Baudot
- 15.04.02 09:48 Artur Szymanski
- 15.04.02 18:30 Piotr Firlej
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?