-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.wp.pl!no
t-for-mail
From: A <...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Moment kiedy Stoen powinien zmienić taryfę z C11 na G11
Date: Thu, 20 Nov 2008 14:14:38 +0100
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 33
Sender: o...@a...neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <gg3nrv$jd8$1@news.wp.pl>
References: <gfjqtm$drp$1@news.wp.pl> <4...@n...home.net.pl>
<gfkao1$mac$1@news.wp.pl> <gfnbk2$d0q$1@news.onet.pl>
<gfq40q$2f0$1@news.wp.pl> <gfqc3a$si1$1@news.onet.pl>
<gfs2e1$51i$1@news.wp.pl> <gfspng$ccv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aavp134.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.wp.pl 1227186879 19880 83.6.49.134 (20 Nov 2008 13:14:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Nov 2008 13:14:39 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
User-Agent: KNode/0.10.9
X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:564124
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Moim zdaniem problem leży w tym, że STOEN zdecydowanie nie ma racji
> próbując naliczyć Ci według wyższej stawki. Poczekajmy na tę ostateczna
> fakturę, choć na Twoim miejscu uregulował bym te cząstkowe. Jeśli
> ostateczna faktura będzie po wyższej cenie, to bym na piśmie im zwrócił
> uwagę na jej wadliwość i zapłacił bezsporną część. W piśmie nie wdawał bym
> się w ogóle w polemikę kto kiedy i czemu tak późno ich powiadomił o
> zmianie sposobu użytkowania, a podnosił, że mieszkanie było użytkowane
> jako mieszkania, więc taka taryfa powinna obowiązywać.
>
> Jeśli nadal będą się upierać przy swoim to traktował bym to jako
> naruszenie przepisu art. 56.1 pkt 6 Ustawy Prawo Energetyczne i powiadomił
> o tym Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. Prezes dysponuje mechanizmem
> prawnych w postaci dość dotkliwych kar pieniężnych w celu doprowadzenia do
> stanu zgodnego z prawem.
To się potwierdziło: faktura jest za okres od 28.04.2008 do 21.10.2008r i
jest w taryfie C11.
Po przydługawej rozmowie z infolinią podobno powinienem otrzymać "wstępne
warunki przyłączenia", gdzie powinno to być napisane, że na początku będę
miał C11 a potem jak zgłoszę G11. Tyle, że nic takiego nie otrzymałem.
Pewnie otrzymał je deweloper. A i to powinno być na ich stronie: www.rwe.pl
jednak jakoś tego nie mogę znaleźć.
Argumenty infolinii:
1. bo wszyscy na początku mają C11
2. moim obowiązkiem jest zgłosić zakończenie budowy (jakbym to ja ją
prowadził, a nie deweloper)
3. nic ich nie obchodzi, że umowę trzymają aż do 30.10.2008r.
A.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.08 19:28 Robert Tomasik
- 21.11.08 15:58 A
- 21.11.08 19:33 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?