-
Data: 2024-05-22 10:46:51
Temat: Re: Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
Od: io <i...@o...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 22.05.2024 o 10:40, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 20.05.2024 o 11:52, io pisze:
>> W dniu 18.05.2024 o 05:40, Wiesiaczek pisze:
>>> W dniu 17.05.2024 o 15:12, io pisze:
>>>> W dniu 17.05.2024 o 02:22, Marcin Debowski pisze:
>>>>> On 2024-05-16, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>>>>>> Na czym niby ta spora oszczędność polega? Np ile poświęcasz na
>>>>>> czytanie
>>>>>> artykułów a ile zyskujesz przez niepokazywanie wybranych?
>>>>>
>>>>> Oszczędzam czas i nerwy. Unikam pokus odpowiedzenia na oczywistą
>>>>> bzdurę,
>>>>> a jest to często spora pokusa, która potrafi przyćmić taką
>>>>> oczywistość,
>>>>> jak to, że nie z każdym jest sens i warto rozmawiac.
>>>>
>>>> Zacytuję co wyciąłeś "Wiesiaczek: Sam tak robię i oszczędzam sporo
>>>> czasu."
>>>>
>>>>>
>>>>>>> Dla mnie oponent może mieć inne zdanie dopóki nie zacznie
>>>>>>> bluzgać, ot i
>>>>>>> całą filozofia :)
>>>>>> No ale mowa o ogóle i musisz mieć coś do napisania by np.
>>>>>> napisali, że
>>>>>> Cię odfiltrują bo im nie pasuje co tam napiszesz. Ludziom np nie
>>>>>> podoba
>>>>>> się, że im odpisuję. Tak po prostu.
>>>>>
>>>>> To Twoja interpretacja. Zwyczajnie, czasami nie ma już o czym mówić.
>>>>
>>>> No to nie odpisują a nie piszą mi, że trzeba mnie filtrować czy
>>>> jakieś inne pierdoły bez sensu.
>>>
>>> Błądzisz!
>>> Jeśli Ci nie odpiszą to będziesz sądził, że się z Tobą zgadzają a Ty
>>> będziesz zamulał grupę pisząc do tego, który Ci ie odpowiada.
>>
>> Chyba Ty!
>>
>> Czemu miałbym cokolwiek sądzić jak niczego nie napisali. Napiszą to
>> pewnie przeczytam.
>>
>>>
>>> Informacja o wrzuceniu do KF-a ma Cię zniechęcić do odpisywania i
>>> informuje, że adresat tych wiadomości nie przeczyta.
>>
>> Jaki adresat?! To grupy dyskusyjne są. Adresatem wiadomości jest grupa
>> tematyczna. Ludzie przychodzą i dzielą się swoją wiedzą i
>> przemyśleniami. Osobniki, które nie dzielą się są zbyteczne.
>>
>>>
>>> Dlatego wysoce nagannym jest odpisywanie komuś, kto Cię odfiltrował.
>>
>> Jak wyżej. To nie jest kółko wzajemnej adoracji. Filtrowanie jest
>> pozbawianiem się możliwości wypowiadania, co jest istotą grup
>> dyskusyjnych.
>>
>>>
>>> Niestety, nieznajomość netykiety powoduje, że ludzie, których
>>> plonkowałem w dalszym ciągu odpisują na moje posty. Po co?
>>
>> Chyba twoja nieznajomość. Jest zupełnie oczywistym, że nie należy
>> afiszować się ignorowaniem czyichś wypowiedzi. Zwykłe buractwo.
>>
>>>
>>> Dobrym zwyczajem jest odfiltrowanie u siebie plonkującego, oczywiście
>>> już bez informowania o tym (on i tak nie przeczyta).
>>> W ten sposób nie widzicie wzajemnie swoich postów i przestajecie
>>> zaśmiecać grupę postami, które nie mają żadnego sensu.
>>
>> Jak nie chcesz brać udziału w dyskusji to po prostu 'wyłączasz komputer'.
>>
>>>
>>> Prościej chyba się nie da?
>>>
>>
>> Prościej? Moim zdaniem jeszcze nie ogarnąłeś po co tu jesteś!
>
> Ależ ogarnąłem!
> Jako rozmówca jesteś mało rozgarnięty i dalsze czytanie Ciebie mija się
> z celem.
> Dlatego dodaję Ciebie do mojego filtra - PLONK!
A będę mógł pisać co chcę?
>
> Odpiszesz mi? :)))
Nie Tobie, twoim argumentom!
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.24 19:22 PD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków