On 2024-05-17, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
> W dniu 17.05.2024 o 02:22, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-05-16, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>>> Na czym niby ta spora oszczędność polega? Np ile poświęcasz na czytanie
>>> artykułów a ile zyskujesz przez niepokazywanie wybranych?
>>
>> Oszczędzam czas i nerwy. Unikam pokus odpowiedzenia na oczywistą bzdurę,
>> a jest to często spora pokusa, która potrafi przyćmić taką oczywistość,
>> jak to, że nie z każdym jest sens i warto rozmawiac.
>
> Zacytuję co wyciąłeś "Wiesiaczek: Sam tak robię i oszczędzam sporo czasu."
>
>>
>>>> Dla mnie oponent może mieć inne zdanie dopóki nie zacznie bluzgać, ot i
>>>> całą filozofia :)
>>> No ale mowa o ogóle i musisz mieć coś do napisania by np. napisali, że
>>> Cię odfiltrują bo im nie pasuje co tam napiszesz. Ludziom np nie podoba
>>> się, że im odpisuję. Tak po prostu.
>>
>> To Twoja interpretacja. Zwyczajnie, czasami nie ma już o czym mówić.
>
> No to nie odpisują a nie piszą mi, że trzeba mnie filtrować czy jakieś
> inne pierdoły bez sensu.
>
>> Miałem juz wczesniej z Tobą taką dyskusję na tej właśnie grupie, gdzie
>> nie przyjmowałeś moich argumentów.
>
> Nie sądzę.
>
>
>> Twoje prawo oczywiście, takoz moje,
>> żeby nie chodzić w jakims lupie do usranej smierci. Czasami trzeba się
>> zgodzić, że nie da się zgodzić, a misji czy potrzeby, żeby każdego
>> przekonać do swojego zdania nie mam.
>>
>
> Na początku tego artykułu masz przykład na 'swoje niezrozumienie' a nie
> moje 'nieprzyjmowanie argumentów'. Pochyl się nad tym.

I sądzisz drogi łotsonie, że odpowiadam w imieniu Twojego przedmówcy czy
może swoim? A powody mogą być i inne. Np. niespecjalnie leży mi Twój
styl dyskusji, w tym taki jaki tu, i na innych grupach zresztą również
prezentujesz. Żadna przyjemność z Tobą dyskutować, a innych misji też
nie uskuteczniam. Proponuję, abyś się sam najpierw pochylił czy to aby
na pewno chodzi o to, ze odpisujesz, a nie jak odpisujesz.

--
Marcin