In article <d526fb$ich$1@inews.gazeta.pl>, Zb. Drwiega wrote:
> W artykule <n...@z...router> Marcin Debowski napisal(a):
>> To nie wynika z uchwał - one to tylko legitymizują, a ze zwykłego zdrowego
>> rozsądku. Utrzymanie pustego mieszkania i części wspólnej też kosztuje.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^
> Jakie są opłaty za _utrzymanie_ pustego mieszkania?
> opłaty za ogólne utrzymanie budynku- to i owszem.
> Ale niekoniecznie ogrzewanie.
> Może woda, i sprzątanie też?????

Jak ktoś ma tam taki bałagan, że aż mu tynk odpada i zanieczyszcza np.
część wspólną to pewnie też. Woda jak najbardziej - praktycznie każda
instalacja wykazuje pewne bierne zużycie wody.

> Załóżmy, że znalazłby się taki blok mieszkalny,
> w którym WSZYSTKIE mieszkania stałyby puste.
> WTEDY TEŻ trzeba by opróżniać pojemniki ze śmieciami, ogrzewać
> naliczać ryczałty za wodę?

Prawdopodobnie też, bo jakieś śmieci będą generowane w ramach konserwacji
części wspólnej i ogólnego utrzymania terenu. Woda - patrz wyżej.

> Z ogrzewaniem- to rozumię (oczywiście),że jakieś minimalne musiałoby być.
> By nie popękały rury.
> (Choć można sobie wyobrazić sytuację, że wszelka woda mogąca zamarznąć,
> zostanie usunięta.)

Rury to jeden powód. Kolejny to kondensacja pary wodnej, zawilgacanie
murów i grzyb w ścianach.

> Nie szalejmy więc z tym legitymizowaniem absurdów.

Na pewno nie musisz mnie przekonywać, że 90% naszego społeczeństwa uważa
za absurd wszystko gdzie musi coś płacić :)

--
Marcin