>"Z przedstawionego stanowiska wynika, iż brak jest podstaw do odmowy
>zarejestrowania samochodu w miejscu, gdzie interesant zamieszkuje z
>zamiarem
>stałego pobytu pomimo braku stałego zameldowania."

Ciekawe opinia. To faktycznie rzuca nieco inne światło na tę sprawę.
Urzędnik nie powinien odmówić przyjęcia wniosku.
Z tym, że rzecznik odnosił się do sytuacji, w której ktoś nie ma meldunku
stałego, a zamieszkuje (a więc przebywa z zamiarem stałego zamieszkania).
Tutaj jest sytuacja nieco inna: ktoś ma meldunek, tyle, że właśnie
tymczasowy. A więc zadeklarował wprost i wyraźnie, że nie przebywa w danym
miejscu z zamiarem stałego zamieszkania. Oczywiście w świetle przytoczonego
stanowiska, nie będę dalej forsował tezy, że urząd nie powinien
zarejestrować (chociaż RPO nie jest organem ani stanowiącym, ani
udzielającym wiążaćej wykładni prawnej).
Jednak nie da się przemilczeć faktu i powstaje tu problem właściwości
miejscowej organu, które urząd mógłby wyjaśniać na drodze postępowania
administracyjnego. Bowiem człowiek złożył de facto dwa sprzeczne
oświadczenia: że przebywa bez zamiaru stałego pobytu (meldując się
tymczasowo) oraz, że przebywa z zamiarem stałego pozostania (próbujac
rejestrować)... I o obu oświadczeniach ma wiedzę urząd.