eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMetro i bramki w Wawie › Re: Metro i bramki w Wawie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Metro i bramki w Wawie
    Date: Mon, 6 Dec 2004 21:37:03 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 25
    Sender: r...@p...onet.pl@brj27.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Message-ID: <cp2j3t$pgi$1@news.onet.pl>
    References: <covvh3$hv0$1@atlantis.news.tpi.pl> <covvvj$p5a$1@news.onet.pl>
    <cp00fa$16lv$2@news2.ipartners.pl> <cp03lp$ntb$1@news.onet.pl>
    <cp20e2$g6v$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: brj27.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1102368701 26130 83.29.103.27 (6 Dec 2004 21:31:41 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 6 Dec 2004 21:31:41 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:261437
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
    news:cp20e2$g6v$1@news.onet.pl...
    > Robert Tomasik wrote:
    > > Co do ważności regulaminu: USTAWA z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo
    > > przewozowe - art. 4.
    >
    > raczej art.15 ust.5

    Też.
    >
    > > Co do samej kary: USTAWA z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie
    kolejowym:
    > > - art. 2 - stosuje się do metra również;
    > > - art. 65 - grzywna
    >
    > A jednak upierałbym się przy art.54 kw. Art.65 powołanej przez Ciebie
    > ustawy odwołuje sie do przepisów porządkowych wydanych na podstawie art.
    > 59 ust. 8, a więc przez ministra właściwego ds transportu. Co prawda nie
    > zaglądałem do nich, ale jakoś w zawarty w nich zakaz przeskoczenia
    > bramki w metrze wątpię.

    Ja też nie zaglądałem. Teraz zajrzałem. Nie ma. Tak więc masz rację i art.
    65 kw będzie odpowiedniejszy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1