eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMeldunek a właściwie jego brak › Re: Meldunek a właściwie jego brak
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.b
    lueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!npeer02.iad.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.
    com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
    b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <l4em61$dob$1@node2.news.atman.pl>
    <526aed31$0$2172$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1310261354180.840@quad>
    <526c4413$0$2293$65785112@news.neostrada.pl>
    <l4lkt2$v6n$1@news.agh.edu.pl> <l4ll5l$2b8$3@node2.news.atman.pl>
    <526e5af3$0$2289$65785112@news.neostrada.pl>
    <l4lm8p$3he$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <l4lm8p$3he$1@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: Meldunek a właściwie jego brak
    Date: Mon, 28 Oct 2013 14:12:28 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 22
    Message-ID: <526e63fe$0$2167$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.6.8.96
    X-Trace: 1382966270 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2167 83.6.8.96:52409
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2310
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:730625
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    wiadomości news:l4lm8p$3he$1@node2.news.atman.pl...
    >W dniu 28.10.2013 13:33, Robert Tomasik pisze:
    >
    >>> Gorzej - niektóre poczty mają niezbyt legalny wewnętrzny "prikaz" żeby
    >>> w przypadku pism sądowych awizować wszystko, nawet jeśli mówi się
    >>> listonoszowi wprost, że adresat się wyprowadził albo w ogóle jest
    >>> nieznany.
    >>
    >> W mojej ocenie, jeśli listonosz świadomie wpisuje "nieodebrano w
    >> terminie" wiedzą, że adresat tu nie mieszka, to poświadcza nieprawdę w
    >> dokumencie.
    >
    > Cóż, mają wybór - albo to albo won z roboty. I ponoć nacisk idzie z
    > sądów, które nie chcą sobie utrudniać roboty nieprawidłowymi
    > doręczeniami. Oczywiście tych kilku listonoszy mogło kłamać, ale jaka dla
    > nich jest różnica czy zostawiają awizo czy robią adnotację "adresat
    > nieznany", hmm?

    Do czasu, jak ktoś mu udowodni celowość działania. Wówczas moze być
    "ciepło".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1