-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!wroclaw.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.pozna
n.pl!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
l
From: <j...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat za psa!!!
Date: Thu, 19 Feb 2004 19:54:04 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 18
Message-ID: <c1348s$gh1$1@inews.gazeta.pl>
References: <bule8p$om4$1@SunSITE.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.193.164
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1077220444 16929 172.20.26.242 (19 Feb 2004 19:54:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Feb 2004 19:54:04 +0000 (UTC)
X-User: jtoruj
X-Forwarded-For: 194.149.231.52
X-Remote-IP: 62.233.193.164
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:195124
[ ukryj nagłówki ]Jacek <f...@g...pl> napisał(a):
> Witam
>
> Czy Policja ma prawo wlepić mandat za to że pies szedł na smyczy ale bez
> kagańca. Spotkałem się z tym pierwszy raz i nie wiem jaka jest prawda.
> Wydaje mi się, że w rzadnej ustawie tego nie ma a co najwyżej to lokalne
> władze
> mogły coś takiego wymyśleć. Jak to z tym jest - jeśli moge to prosze
> jakąś podstawę prawna.
> Pozdrawiam
> Jacek
> To jest oczywiście niezgodne z prawem
>
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.04 17:39 tumajo
- 20.02.04 17:52 Psychik
- 20.02.04 17:59 poilkj
- 20.02.04 18:04 andrzej
- 20.02.04 18:08 bubu
- 20.02.04 18:14 Andrzej_K.
- 20.02.04 18:37 bubu
- 20.02.04 18:47 Andrzej_K.
- 20.02.04 19:05 bubu
- 20.02.04 19:11 robtomas
- 20.02.04 19:25 Andrzej_K.
- 20.02.04 20:08 Psychik
- 20.02.04 20:16 Psychik
- 20.02.04 20:37 Andrzej_K.
- 20.02.04 20:38 Andrzej_K.
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć