eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMandat i blokada na prywatnej posesji › Re: Mandat i blokada na prywatnej posesji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: neoniusz <n...@j...org>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
    Subject: Re: Mandat i blokada na prywatnej posesji
    Date: Wed, 28 Mar 2012 13:58:57 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 22
    Message-ID: <jkuue1$86o$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jkumkt$k2k$1@inews.gazeta.pl> <jkumuh$37e$1@inews.gazeta.pl>
    <jkun9f$k2k$2@inews.gazeta.pl> <jkuohn$763$1@inews.gazeta.pl>
    <jkuoqq$6ec$1@node2.news.atman.pl> <jkuqq3$670$1@inews.gazeta.pl>
    <4f72ef30$0$1264$65785112@news.neostrada.pl>
    <jkusgp$ahf$1@node2.news.atman.pl> <jkutat$g5v$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@p...pl> <jkuu8e$hqb$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 91.150.214.31
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1332935937 8408 91.150.214.31 (28 Mar 2012 11:58:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Mar 2012 11:58:57 +0000 (UTC)
    X-User: 0neon
    In-Reply-To: <jkuu8e$hqb$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.7; rv:11.0) Gecko/20120313
    Thunderbird/11.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700817 pl.misc.samochody:2441695
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 28.03.2012 13:55, Chris pisze:
    >>>>> a.. Przepisy ustawy stosuje się_również_do ruchu odbywającego
    >>>>> się_poza_drogami_publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia
    >>>>> zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.
    >>>> A gdzie tu zagrożenie?
    >>> Ja pitolę, następny :(
    >>> Nie wiem, nie mam szklanej kuli. Pytanie było jakim cudem SM może
    >>> interweniować na terenie prywatnym.
    >>> Otóż może. Po resztę szczegółów proponuję zwrócić się do samej SM.
    >> Ale skoro nie wiesz, to po co powołujesz się na przepis z istotnym
    >> warunkiem? Masz zdjęcie - widzisz tam jakieś zagrożenie bezpieczeństwa
    >> _ruchu_?
    >
    > TAK JEST ... brak bezpiecznej drogi ewakuacyjnej np. dla straży pożarnej
    > albo karetek pogotowia.

    Jest? OK! To w takim na jakiej podstawie SM zalozyla blokade? Przeciez
    moga to zrobic tylko wtedy gdy "pojazd nie utrudnia ruchu i nie zagraża
    bezpieczeństwu". Nie wolno im zakladac blokady gdy pojazd powoduje
    zagrozenie.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1