Użytkownik Ryszard <t...@k...net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:p...@b...net...

> Life is brutal.
> Takie czasy że dwoje ludzi musi pracować
> I jest tak bardzo często.
> Era dzieci chodzących z kluczem na szyi.
> Dlaczego nie w tym wypadku? i w wielu innych.

Dlatego, że jeśli w tym miejscu jest takie bezrobocie, że facet nie ma
szansy znaleźć pracy, to tym bardziej nie znajdzie jej matka z czworgiem
dzieci - bo takie są prawa rynku pracy. I złożeczenie w tym miejscu na
kobietę, że nie chce iść do pracy jest niekonsekwencją - bo jeśli nie chce,
to znaczy, że praca jest, a jeśli jest, to znaczy, że facet specjalnie jest
bezrobotnym. A jeśli nie robi tego specjalnie, to znaczy że pracy nie ma, a
jak nie ma dla niego, to tym bardziej dla niej. A wypowiedzi WB wyczytałam
otwartą przyganę, że ona się nigdy nie zchańbiła pracą (za pewne za jego
wiedzą i przyzwoleniem) i nie pracuje nadal.

> Bezrobocie dotyka obie płcie a alimenty tylko jedną

Ale to bierze się głównie z tego, że najczęściej matki dostają dzieci, a
ojcowie tylko alimenty (czego nie uważam za słuszne)

> Na samym początku chodziło mi wyłącznie o to, że alimenty 4x250
> są dla tego gościa *wyniszczające* został pogrzebany żywcem.

Ja też uważam to coś nie tak, ale nie oceniam tej kobiety negatywnie przez
to, że nie pracuje, bo wiem, że nie zawsze da się pracować (tym bardziej, że
nie wiemy w jakim wieku są te dzieci, nie wiemy czy przypadkiem nie są
przewlekle chore itd). Zły jest system. A ów człowiek jest co najmniej
nieporadny, jeśli pozwolił sobie zasądzić takie alimenty (albo, tak jak
mówię - pozwolił na to, bo nie był świadom, że to "zabawa z ogniem")

pozdrawiam

Monika