Wojciech Szweicer <w...@p...onet.pl> napisał(a) w artykule
<bk6q9n$1m3$1@news.onet.pl>...

> Niezupełnie tak jest.
> 1. Sakrament, udzielony nawet osobie niewierzącej, jest ważny; (proszę
> mnie nie pytać czemu)

To jest logiczne. Chrzci się dzieci które nie mają pojęcia co sięz nimi
dzieje. Byłem kiedyś świadkim (postronnym) jak chrzczono dziecko 3letnie
które darło się na cały kościół NIE CHCE!!!! :) a ksiądz i tak oje
ochrzcił... zabawnie było :)

> 2. Sakramentu małżeństwa nie udziela ksiądz, tylko żona mężowi i mąż
> żonie, w obecności Boga, którego przedstawicielem jest ksiądz.

Taki biegły w piśmie to już nie jestem. Ale tu jest coś nie tak. Z tego
wynika że niewierzący mąż udzieli sakramentu ślubu wierzącej żonie? Coś mi
tu śmierdzi.
Może mąż i żona przysięgają sobie w obecności Boga ale sakramentu udziela
jednak ksiądz?

> Jeśli p. Górniak weźmie teraz ślub kościelny (nawet nie rozumiejąc do
> końca, o co chodzi), to po (odpukać) ewentualnym rozwodzie nie będzie
> mógł już drugi raz wstąpić w związek małżeński ("kościelny").

Tu już się kłania prawo kanoniczne :))) i "etawo ja nie znaju"...

pozdr

P.