-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Dredd<...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Małżeństwo a alimenty
Date: Sun, 2 Nov 2003 14:30:26 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 29
Sender: u...@p...info
Message-ID: <bo34e0$gr4$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bntjv4$1ld$1@inews.gazeta.pl> <bnu8ea$7f8$1@hermes.e-wro.net>
<bo068k$9l$1@absinth.dialog.net.pl> <bo0aso$n40$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bo16t4$dpu$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.19.26
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1067783426 17252 80.51.19.26 (2 Nov 2003 14:30:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Nov 2003 14:30:26 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
X-Remote-Host: 213.155.167.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:173768
[ ukryj nagłówki ]> To jest jakaś bzdura, przecież ja nie mam obowiązku
alimentacyjnego na rzecz
> dzieci mojego męża.
To prawda. Ale jesteś zobowiązana do alimentowania swego męża
(art. 27 krio). To zaś powoduje że niewątpliwie zmienia się jego
sytuacja a zmiana ta może (choć nie musi bo nalezałoby też ocenić na
ile nowa żona poprawiła sytuację zobowiązanego) rzutowac na ocenę
tego ile może i powinien on na swoje dzieci przeznaczyć
Zakres obowiązku alimentacyjnego zależy od zakresu
usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego (tu dziecka) i możliwości
zarobkowych i majątkowych zobowiązanego (tu ojca). Poczytaj kodeks
rodzinny i opiekuńczy od art. 128.
Bardziej obrazowo: Jeśli ktoś żeni się z dobrze zarabiająca kobietą to
jego sytuacja się raczej poprawia (łatwiej mu sie utrzymać przy pomocy
takiej małżonki). Jeśli małżonka jest np. bezrobotna to jego sytuacja
sie pogarsza (on tajkże ma obowiązek wspierać nową żonę a zatem
jest mu wówczas ciężej niż przed ślubem)
Tak czy owak pojawienie się nowej żony rzutuje na stosunki panujące
między zobowiązanym do alimentacji a jego wcześniej narodzonymi
dziećmi i Sad winien to uwzględnić. Czasem będzie to zmiana "na
korzyść" dziecka a kiedy indziej "na korzyść" ojca.
Podobnie jak urodzi Wam się dziecko - fakt ten powinien rzutować na
zakres alimentacji na rzecz dziecka z pierwszego małżeństwa
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.03 07:03 nvjaj1py
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa