-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!www.gazeta.pl!not-for-mail
From: "lidka kołodziej" <l...@g...WYTNIJ.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Małżeństwo a alimenty
Date: Sat, 1 Nov 2003 21:00:21 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 31
Message-ID: <bo16t4$dpu$1@inews.gazeta.pl>
References: <bntjv4$1ld$1@inews.gazeta.pl> <bnu8ea$7f8$1@hermes.e-wro.net>
<bo068k$9l$1@absinth.dialog.net.pl> <bo0aso$n40$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: CAG-EP-dbp-NC02-e0.energis.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1067720421 14142 172.20.26.234 (1 Nov 2003 21:00:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Nov 2003 21:00:21 +0000 (UTC)
X-User: lidkasuper
X-Forwarded-For: 62.29.201.56
X-Remote-IP: CAG-EP-dbp-NC02-e0.energis.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:173683
[ ukryj nagłówki ]Dredd<...@...pl> napisał(a):
> > W wiadomości: bnu8ea$7f8$...@h...e-wro.net
> > użytkownik *nvjaj1py*
> > napisał(a):
> >
> > >> sąd przy podwyższaniu alimentów weźmie pod uwagę też moje
> dochody?
> > >
> > > tak
> >
> > A jak będą mieli spisaną intercyzę to też?
> > Big Jack
> >
>
> Też. Małżonkowie mają obowiązek się wspierać niezależnie od kształtu
> ustroju majątkowego w ich małżeństwie. A zatem fakt pojawienia się
> nowego małżeństwa zawsze bęszie rzutował na sytuację
> zobowiązanego do alimentacji faceta (zyskuje on wsparcie innej osoby
> co ułatwia mu egzystencję)
> >
To jest jakaś bzdura, przecież ja nie mam obowiązku alimentacyjnego na rzecz
dzieci mojego męża. Czy są jakieś przepisy regulujace zasady obliczania
alimentów? czy to zależy od widzimisię pani sędziny?
> >
>
>
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji