Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:16cdtw82j18df$.w28leckjrs7t.dlg@40tude.
net...
>"W lutym 1997 r. Duda na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu
>Jagiellońskiego obronił pracę magisterską ,,Wywłaszczenie
>nieruchomości pod
>budowę autostrad płatnych", po czym został pracownikiem
>naukowo-dydaktycznym Katedry Postępowania Administracyjnego UJ.

>Z oficjalnych dokumentów, do których dotarliśmy, wynika, że uchwałą z
>19
>grudnia 2003 r. rada adwokacka odmówiła wpisania go na listę
>aplikantów
>adwokackich, ,,albowiem p. Duda nie uzyskał wymaganego minimum punktów
>na
>etapie testu pisemnego" (zdobył tylko 67 pkt, podczas gdy minimum
>wynosiło
>85 pkt).

>- To bardzo mierny wynik świadczący niestety o niskiej wiedzy
>ówczesnego
>magistra Andrzeja Dudy - mówi doświadczony szczeciński adwokat
>Włodzimierz
>Łyczywek, dziekan szczecińskiej adwokatury, w przeszłości członek
>Naczelnej
>Rady Adwokackiej, od pół wieku w zawodzie.

Ciekawe ile pan dziekan zdobylby punktow na egzaminie.

Tak czy inaczej - najwyrazniej bylo wielu lepszych.

>Duda, który nie pogodził się z porażką, odwołał się od tej decyzji. -
>Co
>ciekawe, nie twierdził np., że komisja popełniła błąd, oceniając jego
>pracę, ale zastosował coś, co dziennikarze zwykli nazywać sztuczką
>formalną
>- opowiada krakowski adwokat.

A to chyba akurat dobrze o nim swiadczy - tzn o szerokiej wiedzy
prawniczej :-)

>2 kwietnia 2004 r. Andrzej Duda wystąpił o wznowienie postępowania w
>sprawie wpisu na listę aplikantów adwokackich, powołując się na wyrok
>Trybunału Konstytucyjnego z 18 lutego 2004 r. Ten wyrok zapadł już po
>niezdanym przez niego egzaminie i stwierdzał niezgodność z
>konstytucją
>m.in. art. 58 pkt 12 ustawy Prawo o adwokaturze.
>28 maja 2004 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie odmówiła
>wznowienia
>postępowania, wskazując, że konkurs został przeprowadzony zgodnie z
>ówcześnie obowiązującymi przepisami.

Ale ustawa byla juz wtedy niezgodna z Konstytucja.
Tylko czesto TK daje czas na usuniecie niezgodnosci.

>ORA przypomniała też Dudzie, że ,,Trybunał wypowiedział się w
>uzasadnieniu
>wyroku o zachowaniu skuteczności przeprowadzonych dotychczas
>postępowań
>konkursowych".

Punkt dla ORA :-)

Ale ... czy postepowanie konkursowe bylo juz zakonczone, czy jeszcze
nie, skoro odwolanie bylo w toku ?

Punkt dla Dudy ?


>Tę uchwałę Duda zaskarżył do Naczelnej Rady Adwokackiej. Także
>Prezydium
>NRA zwróciło uwagę, że według TK ,,przeprowadzone przed ogłoszeniem
>wyroku
>konkursy na aplikacje adwokacką i radcowską zachowują swą
> skuteczność".
>Wytknęło także przyszłemu prezydentowi, że ,,decyzje w sprawie przyjęć
>na
>aplikacje (...) podejmowane były na podstawie innych przepisów niż
>przepisy
>objęte orzeczeniem TK o niezgodności z konstytucją". - Oznacza to
>tyle, że
>samo odwołanie Andrzeja Dudy do naczelnej rady było bublem, bo
>świadomie
>lub nieświadomie mylił przepisy - mówią prawnicy, którzy widzieli
>decyzję
>NRA w sprawie Dudy."

Ale najwyrazniej ORA tez tego nie wiedziala, czyli tu remis :-)

A adwokat nie jest po to, zeby sie podkladac,
wiec moze jednak ORA minus 1 pkt, Duda zero - bubel czy nie, jakby
przeszedl, to by zaliczyl :-)

>https://szczecin.wyborcza.pl/szczecin/7,34939,26111
685,nieznany-epizod-z-zycia-prezydenta-jak-duda-obla
l-egzamin-na.html

J.