-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.tu.kielce.p
l!not-for-mail
From: "Artur M. Piwko" <m...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Maksymalny mandat za przejechanie na czerwonym świetle?
Date: Tue, 22 Jan 2008 07:37:40 +0000 (UTC)
Organization: Petroleum Drinkers (;
Lines: 19
Message-ID: <s...@b...pl>
References: <c...@s...googlegroups.com>
<fn2p18$o16$1@nemesis.news.tpi.pl> <fn2tug$16k$2@inews.gazeta.pl>
<fn44vj$3cb$1@news.wp.pl>
Reply-To: m...@b...pl
NNTP-Posting-Host: 81.26.8.20
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: sabat.tu.kielce.pl 1200987460 90220 81.26.8.20 (22 Jan 2008 07:37:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@t...kielce.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Jan 2008 07:37:40 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:512293
[ ukryj nagłówki ]In the darkest hour on Tue, 22 Jan 2008 08:11:53 +0100,
qwerty <q...@p...fm> screamed:
>>> Do 250zl jest dla pieszego na pasach jak leci na czerwonym.
>>> Do 500zl jest dla kierowcy jak jedzie na czerwonym.
>>
>> Ktoś praktykował już czy można oszczędzić 200 zł przechodzac metr od pasów?
>
> AFAIK musisz przechodzić na przejściu dla pieszych, jeżeli znajduje się ono nie
> dalej, niż 50 metrów.
Kto go według Ciebie zmusi to przechodzenia po przejściu? Nie musi
a powinien. Może przechodzić poza przejściem, gdy odległość od przejścia
przekracza 100m. (Art. 13.2 PoRD z zastrzeżeniem 13.3..7).
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:219B ]
[ 08:35:20 user up 11594 days, 20:30, 1 user, load average: 0.75, 0.71, 0.93 ]
Resistance is useless! (If < 1 Ohm)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA