-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: akala <a...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: MONITORING w pracy a UE !!!
Date: Tue, 11 Jul 2006 22:57:04 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <1szzj11ar783k$.bvyzdh46ni60$.dlg@40tude.net>
References: <e90li0$c5$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: a...@o...eu
NNTP-Posting-Host: 217.197.74.232
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1152651124 6989 217.197.74.232 (11 Jul 2006 20:52:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Jul 2006 20:52:04 +0000 (UTC)
X-Sender: cAPEwA7ZwkJ1Z7vzgdWNbQ==
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:400272
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 11 Jul 2006 18:59:28 +0200, CVC napisał(a):
> Witam, mam pytanie moze ktos wie, moze ktos sie spotkal, a moze
> naprowadzi mnie na jakies przepisy. Otoz w pracy zalozono monitoring,
> dokladnie nademna znajduje sie kamera ktora, skierowana jest na mnie.
> Zaznaczam nie jest to kamera, która ma spelniac role wychwyt kradzieze
> choc po czesci moze i w jakims stopniu rowniez. Pracodawca zalozyl jedna
> za moje plecy 2ga za plecy kolegi.:) Dzis znajomy powiedzial mi ze jest
> to wbrew przepisom UE czy to prawda? Kameraa podobno moze sie znajdowac,
> ale nie moze sledzic ruchow pracownika, nie moze byc skierowana bezp na
> niego.. prosze o pomoc "_ pozdrawiam
a tak naprawdę to co robisz, może chodzi o twoje bezpieczeństwo, a może
pracodawca miał inny powód montowania tej kamery.
akal
Następne wpisy z tego wątku
- 12.07.06 07:14 Art
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA