-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!news-out.readnews.c
om!transit4.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 14 Oct 2013 22:28:06 +0200
From: p47 <k...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: List intencyjny?
References: <524edf43$0$2193$65785112@news.neostrada.pl>
<l2of4l$s2m$1@news.task.gda.pl>
In-Reply-To: <l2of4l$s2m$1@news.task.gda.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 131014-0, 2013-10-14), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 40
Message-ID: <525c53da$0$29751$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: biskupia.gts.entel.pl
X-Trace: 1381782490 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 29751 217.153.175.85:3057
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:729747
[ ukryj nagłówki ]On 2013-10-05 09:29, Danusia wrote:
>
> Użytkownik "Raffaello" <i...@o...something.else.ch> napisał w
> wiadomości news:524edf43$0$2193$65785112@news.neostrada.pl...
>> Witam
>>
>> Załóżmy, że jest sobie firma, spora taka, chce zatrudnić pracownika od
>> jakiegoś dnia danego miesiąca. Wysyła list intencyjny droga mejlową,
>> pracownik
>> ten list intencyjny akceptuje telefonicznie i mejlowo. Wg listu
>> intencyjnego
>> jest zwobowiązany do podjęcia pracy od dnia takiego a takiego na
>> warunkach
>> przedstawionych w owym liście.
>> Pytanie: co grozi pracownikowi, i co sie może stać, jeśli stwierdzi,
>> że woli
>> pracować gdzieś indziej i odrzuci mimo wszystko tą ofertę i ten list
>> intencyjny?
>>
> W Kodeksie Pracy nie ma pojęcia "list intencyjny" i do czasu podpisania
> umowy o pracę postanowienia Kodeksu Pracy nie mają zastosowania.
Tu bym polemizował, bo zawrzeć umowę o pracę mozna tez w innej formie,
np. ustnie, tyle, ze trudniej w przypadku sporu jest wówczas dowieść jej
warunków, ale Kodeks Pracy, jesli ktoś pracuje (jest zatrudniony)
obowiązuje niezaleznie od formy umowy.
Przed wielu laty , i to przy okazji podejmowania pierwszej w zyciu
pracy!! mój bezposredni szef obiecał mi m.in. pewne, dość atrakcyjne
wynagrodzenie. Pracę podjąłem i dopiero po 2 tyg. , gdy tzw personalny
wrócił z urlopu przedstawiono mi do podpisu pisemną umowę, gdzie
wynagrodzenie było znaczaco niższe bo "inni pracownicy na podobnym
stanowisku będa się buntowąc".
Zmiany nie zaakceptowałem i nie dałem się zastraszyć,- poszliśmy do sadu
pracy. Zakład pracy argumentował, ze umowy nie było, co zbiłem przede
wszystkim tym, ze do pracy mnie dopuszczono i ją przez 2 tyg.
wykonywałem. Sąd uznał, że zawarto ze mną ustną umowe o prace.
Trudniej było dowieść wysokości obiecanych zarobków, ale i to się udalo
m.in. na podstawie wystawionej tzw. karty BHP.
A więc pisemna forma umowy o pracę jest zalecana, ale niekonieczna.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.13 11:41 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków