-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Danusia" <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: List intencyjny?
Date: Sun, 6 Oct 2013 09:14:42 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 55
Message-ID: <l2r3lh$6nn$1@news.task.gda.pl>
References: <524edf43$0$2193$65785112@news.neostrada.pl><l2of4l$s2m$...@n...task.gda.p
l> <525064e1$0$2184$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-207-71-223.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="windows-1250"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1381044721 6903 87.207.71.223 (6 Oct 2013 07:32:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Oct 2013 07:32:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Antivirus: avast! (VPS 131005-1, 2013-10-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:729057
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
news:525064e1$0$2184$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia Sat, 05 Oct 2013 09:29:17 +0200, Danusia napisał(a):
>
>> W Kodeksie Pracy nie ma pojęcia "list intencyjny" i do czasu podpisania
>> umowy o pracę postanowienia Kodeksu Pracy nie mają zastosowania.
>
> Mylisz się. Nie do czasu podpisania umowy a do czasu zawarcia umowy. Masz
> natomiast rację, że w kodeksie pracy nie ma pojęcia listu intencyjnego. I
> dlatego istnieje ryzyko, że jego wysłanie i akceptacja mogły być
> zawarciem umowy o pracę. Tylko tego nie uda się stwierdzić bez znajomości
> treści tego "listu". Przypominam także, że zgodnie z kodeksem cywilnym o
> tym czy "list intencyjny" jest listem intencyjnym czy umową decyduje jego
> treść a nie tytuł.
Kodeks Pracy:
Art. 26.
Stosunek pracy nawiązuje się w terminie określonym w umowie jako dzień
rozpoczęcia pracy, a jeżeli terminu tego nie określono - w dniu zawarcia
umowy.
Art. 29.
§ 1. Umowa o pracę określa strony umowy, rodzaj umowy, datę jej zawarcia
oraz warunki pracy i płacy, w szczególności:
1) rodzaj pracy,
2) miejsce wykonywania pracy
3) wynagrodzenie za pracę odpowiadające rodzajowi pracy, ze wskazaniem
składników wynagrodzenia,
4) wymiar czasu pracy,
5) termin rozpoczęcia pracy.
§ 2. Umowę o pracę zawiera się na piśmie. Jeżeli umowa o pracę nie została
zawarta z zachowaniem formy pisemnej, pracodawca powinien, najpóźniej w dniu
rozpoczęcia pracy przez pracownika, potwierdzić pracownikowi na piśmie
ustalenia co do stron umowy, rodzaju umowy oraz jej warunków.
Mój komentarz:
Umowa o pracę jest jednoznaczna, treść jej jest ściśle wyznaczona i musi być
zawarta na pismie.
Istnieje w KP wyraźne pojęcie "Stosunek pracy". Umowa o pracę bez nawiązania
stosunku pracy jest jak wyrok bez Klauzuli Wykonalności. Jeżeli stosunek
pracy nie zostanie nawiązany, to wcześniej zawarta umowa o pracę nie jest
wdrożona i jej postanowienia jak również konsekwencje wynikające z KP nie
mają zastosowania. Strony mogą dochodzić swoich racji w drodze procesu
cywilnego.
Podanie ręki przyszłemu pracodawcy po jego słowach "to przyjdż jutro do
roboty" nie jest zawarciem umowy o pracę.
Można to traktować tylko jako umowę cywilną.
W Kodeksie Cywilnym zarówno list intencyjny jak również umowa jest umową
dowolną zawieraną na zasadach Kodeksu Cywilnego. W ramach takiej umowy
możemy umówić sie że sprzedam Ci Wawel za 10 zł, pod warunkiem że wcześniej
zamieciesz jego dziedziniec. Taka umowa nie jest oczywiście umową o pracę
wg. KP.
pozdr
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.13 22:28 p47
- 15.10.13 11:41 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy