Użytkownik "Przemek Lipski" <d...@e...WYTNIJ.pl> napisał w
wiadomości news:f24naj$rsb$1@news.vectranet.pl...

>>> A na jakiej podstawie ochroniarz z Izraela może strzelać do kogokolwiek
>>> w Polsce ??
>> Głownie na takiej samej, jak każdy polski obywatel. Czyli w obronie
>> koniecznej.
> Pod warunkiem, że ma zezwolenie na posiadanie i noszenie w Polsce broni i
> jest to faktycznie obrona konieczna, a nie widzimisię tępaka z ochrony.

Po pierwsze już w tym wątku pisałem, na jakiej zasadzie ową broń mają
legalnie. Po drugie legalne jej posiadanie nie ma tu nic do rzeczy. Gdyby
ja mieli nielegalnie, to też mogli by się bronić. Co najwyżej podlegało by
ściganie nielegalne jej posiadanie.
>
>>>> W artykule napisano, ze chciał zmusić kierowców do wyłączenia
>>>> silników.
>>> To określenie można różnie interpretować, ale nie sądzę by sobie nagle
>>> podszedł bez słowa do autokaru i próbował wałczyć z kierowcą.
>> A ja boję się, że była właśnie tak, tyle, ze poprzedzono to pyskówką.
> Skoro poprzedzone pyskówką, to już nie jest tak, że nagle bez powodu
> podszedł do autokaru, o ile to była pyskówka.

I co to Twoim zdaniem zmienia?