Johnson pisze:
> przypadek pisze:
>
>>
>> A właściwie na jakiej podstawie tak twierdzisz?
>
> Bo tak myślę :)
> A czemu miałby być inaczej?
> Co do jednego stanu faktycznego można dokonać tylko jednej subsumcji. To
> że powód ma wybór oznacza tylko że może wybrać, a nie żądać
> zakwalifikowania stanu faktycznego i tak i tak.
>


Oj zbyt ogólnie piszesz. Pierwszy przykład z mojej działki: dochodzenie
roszczeń ze znaku towarowego można kumulować z nieuczciwą konkurencją. W
obu przypadkach rożne rzeczy (przynajmniej częściowo) trzeba udowadniać,
inne są konsekwencje prawne naruszenia.

W sprawach z prawa pracy można jednym pozwem objać i wydanie swiadectwa
i odszkodowanie za niezgodne z [prawem rozwiązanie umowy i zaległe
wynagrodzenie i nadgodziny i co tam jeszcze.

A co do konieczności jednej podstawy prawnej i faktycznej - to tylko w
uproszczonym jest taki warunek. Nie widzę ograniczenia w zwykłym
postępowaniu.

--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl