W wiadomości news:f4p9im$a05$1@nemesis.news.tpi.pl Cezary J.
<b...@b...com> pisze:

>> Co to jest "nielegalna strona"? Nielegalne, czy raczej - sprzeczne z
>> prawem treści to rozumiem, ale "nielegalna strona"?
> Jesli tresci zawartne na stronie są nielegalne to automatycznie strona
> staje sie nielegalna. To chyba oczywiste.
Nie, nieprawda. Na razie to tylko niczym nie poparta teza.
Dowód byłby potrzebny...

>> Teza o "utrwalaniu" w RAMie czy cache'u jest naciągana doprawdy
>> przesadnie. Zresztą użytkownik komputera całkowicie zgodnie z prawem nie
>> musi nic wiedzieć o działaniu zarówno hardware'u jak i software'u.
> Powinien wiedzieć... Bo odpowiada za WSZYSTKO co zrobi jego komputer.
Zapewne na podobnej podstawie jak odpowiada za wszystko, co zrobi jego
mikrofalówka, pralka, zmywarka, odkurzacz itp.
A jakbyś tak trochę pomyślał, to co by się stało?
W ocenie winy, a także samego faktu jej zaistnienia bardzo istotną rolę
odgrywa zamiar i działanie świadome. Powinieneś to wiedzieć i rozumieć
wypowiadając się na tematy prawne.

> Nieznajomość działania hardware czy software nie zwalnia z
> odpowiedzialności za skutki jego używania.
> Podobnie jest z samochodami... To własciciel samochodu odpowiada za
> wypadki spowodowane jego złym stanem technicznym. I nie pomoze tłumaczenie
> ze "ja nie wiedziałem ze hamulce nie działają...".
Niekoniecznie, to kiepski przykład.
Badanie może wykazać wadę fabryczną układu hamulcowego - i właściciel nie
odpowiada.
Hamulce mogły być serwisowane 5 dni temu, warsztat wykonał naprawę
niesolidnie - i właściciel nie odpowiada. To takie pierwsze z brzegu
kontrprzykłady.

> No chyba ze to jakis masowy problem - wtedy odpowiedzialnosc przerzuca sie
> na producenta.
Ciepło, ciepło, zaczynasz rozsądniej kombinować. Temporary Internet Files
jest z pewnością w tym kontekście problemem bez wątpienia o charakterze
masowym... ;))

>> Taa... podobnie jak wyjmując ze skrzynki kopertę wyjmujący popełnia
>> przestępstwo jeśli okaże się po otwarciu, że są w niej np. zdjęcia z
>> materiałami pedofilskimi.
> Problem w tym ze kazdy mail zostaje "utrwalony" przez komputer... a
> odpowiedzialności za "czyny" komputera spoczywa na jego włascicielu.
> W tradycyjnej poczcie nie ma tego problemu.
Jak nie, jak tak? Otworzyłem kopertę, zobaczyłem i utrwaliłem w pamięci. W
dodatku nic nie mogę na to poradzić - pamiętam, choć nie chcę. Odpowiadam za
czyny mojej pamięci? Czy może problem jest masowy i odpowiada jej producent?

> Mówie tylko o braku dobrej definicji "utrwalania treści" w polskim prawie.
> Moim zdaniem nie każde utrwalenie powinno być przedmiotem zainteresowania
> prawa.... a jedynie to które było wynikiem świadomej decyzji (użytkownik
> wie że utrwala i wie co utrwala).
I wie po co.
No, nareszcie gadasz z sensem, gratuluję.

--
Jotte