Re: Legalnosc Windowsa a zmiana laptopa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Legalnosc Windowsa a zmiana laptopa › Re: Legalnosc Windowsa a zmiana laptopa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: p...@g...pl (Piotr Dembiński)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Legalnosc Windowsa a zmiana laptopa
Date: 01 Feb 2008 13:49:07 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Sender: p...@f...domek
Message-ID: <8...@f...domek>
References: <fncc7e$7if$1@nemesis.news.tpi.pl> <a...@n...lechistan.com>
<fnfj5f$218$1@inews.gazeta.pl> <m...@n...lechistan.com>
<fnhmc5$6bk$1@inews.gazeta.pl> <3...@n...lechistan.com>
<fnk3ku$13n$1@inews.gazeta.pl> <fnkggl$k64$2@atlantis.news.tpi.pl>
<fnkmhr$nt3$1@inews.gazeta.pl> <a...@n...lechistan.com>
<fnmqih$boj$1@inews.gazeta.pl> <8...@f...domek>
<fnss1p$75g$2@srv.cyf-kr.edu.pl> <8...@f...domek>
<fnudok$nmv$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-229-151.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1201870152 23042 87.205.229.151 (1 Feb 2008 12:49:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Feb 2008 12:49:12 +0000 (UTC)
X-User: pdemb
User-Agent: Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:514684
[ ukryj nagłówki ]
Jacek_P <Z...@c...edu.pl> writes:

> Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
> > Co w takim razie powiesz na temat klauzuli umowy licencyjnej
> > biblioteki OpenMotif[1], w której zapisano, że biblioteki można
> > używać wyłącznie w połączeniu z oprogramowaniem open source?
>
> A w tym przypadku doszlo do jakiejkolwiek *sprzedazy*?

Pewnie nie, co nie zmienia faktu, że licencja zabrania.

> > > Za podobne manewry (sprzedaz wiazana) IBM mial w latach
> > > siedemdziesiatych potezne klopoty w USA.
> > Czy ja wiem, to są tak skomplikowane sprawy, że powoływanie się
> > na precedensy niewiele daje.
>
> Daje, daje. Jak myslisz, dlaczego Microsoft tak trzasl gaciami
> za Clintona, gdy grozil podzial firmy? Mieli AT&T przed oczami.

Oni tam w USA mają prawo oparte na precedensach, czyli powołanie się
na precedens jest w USA mniej-więcej tak samo ważne, jak u nas
powołanie się na zapis w ustawie.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl