Re: Laska korzystała z mojego kompa, a teraz zrobila mi sprawe...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.task.gda.pl!news.wp.pl!not-for-mail
From: Kunio <nie_m@m_maila.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Laska korzystała z mojego kompa, a teraz zrobila mi sprawe...
Date: Sun, 11 Oct 2009 19:35:10 +0200
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 15
Sender: k...@c...flashnet.pl
Message-ID: <hat50f$6d7$1@news.wp.pl>
References: <haq022$9l2$1@news.wp.pl> <hapur4$b5v$1@news.interia.pl>
<haq0nu$a02$1@news.wp.pl> <haq45r$dp4$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<haqaua$fqc$1@news.wp.pl> <haqb1n$fqc$2@news.wp.pl>
<haqc46$ndk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<haqc6h$ng2$1@nemesis.news.neostrada.pl> <haqcf1$gjb$1@news.wp.pl>
<d...@4...net>
<haqgj7$6qd$1@achot.icm.edu.pl>
<m8j11svd5au7.uzo1pt00m8iu$.dlg@40tude.net> <har1ps$sl0$1@news.wp.pl>
<4...@n...home.net.pl> <har2v7$4n$1@news.wp.pl>
<4...@n...home.net.pl> <hasq34$qi8$3@nemesis.news.neostrada.pl>
<p...@E...pl>
NNTP-Posting-Host: cust-194-54-188-163.flashnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.wp.pl 1255282511 6567 194.54.188.163 (11 Oct 2009 17:35:11 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Oct 2009 17:35:11 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
In-Reply-To: <p...@E...pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:610661
[ ukryj nagłówki ]
Smok Eustachy pisze:
> Dnia Sun, 11 Oct 2009 16:19:52 +0200, Papa Smerf napisał(a):
> /.../
>> nie ma co się podniecać darmowymi kontami, przecież one nawet nie
>> szyfrują loginów i haseł, ani terści korespondencji, wszystko jest
>> jawne!!!! każdy kto uzyska dostęp do jakiego kolwiek pośredniego łącza,
>> czy rutera!!!:O)
>
> Ciekawsze, że jak ktoś shackuje takie kontu, to nie ma siły, żeby
> właściciel udowodnił przed google że to jego naprawdę jest.
>
> Co innego Neostrada.
>
a argumenty typu: ze poczta kierowana na ten adres byla kierowana do
konkretnego adresata - wlasciciela?