-
Data: 2009-10-10 18:02:26
Temat: Re: Laska korzystała z mojego kompa, a teraz zrobila mi sprawe...
Od: ===Tomy=== <nic@z_tego.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sat, 10 Oct 2009 19:03:46 +0200, op23 napisał(a):
> Przecież to bez związku jest. Można pozwolić komuś na korzystanie ze swojego
> konta pocztowego nawet wyłącznie nie tracąc samego konta. Typowy przykład to
> konta pracodawcy. Więc wykazać własności konta tym sposobem się nie da.
Sugerujesz, że posiadając loginy i wszelkie namiary na konto możesz
swobodnie je użytkować nawet po ustaniu stosunku pracy?
Konto było darmowe, zarejestrowane na dziewczynę, to Ona była adresatem
wiadomości (wszelakiej maści treść e-mailowa). To Ona była prawowitym
użytkownikiem i jedynie do niej należała możliwość decyzji czy konto
zlikwidować czy nadal użytkować. Nie ma znaczenia, że konto było używane na
komputerze byłego. Komputer jest tylko narzędziem do przeglądania
zawartości i obsługi konta (swoją drogą ludzie nie znają pojęcia "program
pocztowy"). Konto fizycznie znajdowało się na serwerze nie będącym
własnością autora wątku. Wykorzystując swój komputer i zapisane hasła oraz
zawartość cookies przeglądarki przeglądał zawartość treści otrzymywanych na
konto i wysyłanych z konta, tymsamym ostatecznie je kasując.
Złamał art 267. KK § 1 i 2. Koniec i kropka.
--
===Tomy===
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
poglądów, bez podawania przyczyny.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.10.09 19:53 Michał Gut
- 10.10.09 19:55 Michał Gut
- 10.10.09 20:23 Andrzej Lawa
- 10.10.09 22:28 Kunio
- 10.10.09 22:33 Andrzej Lawa
- 10.10.09 22:38 Smok Eustachy
- 10.10.09 22:48 Kunio
- 11.10.09 08:24 Andrzej Lawa
- 11.10.09 10:09 Marek Dyjor
- 11.10.09 14:19 Papa Smerf
- 11.10.09 14:27 PlaMa
- 11.10.09 15:56 Smok Eustachy
- 11.10.09 15:58 Smok Eustachy
- 11.10.09 17:35 Kunio
- 11.10.09 18:26 zbyszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"