Re: Kuriozum czy ... ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "SDD" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kuriozum czy ... ?
Date: Sat, 19 Jun 2010 13:44:35 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <hviaj2$116$1@news.onet.pl>
References: <hvhpvh$hlm$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 109.243.86.174
X-Trace: news.onet.pl 1276947875 1062 109.243.86.174 (19 Jun 2010 11:44:35 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Jun 2010 11:44:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:643190
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik " 666" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hvhpvh$hlm$1@inews.gazeta.pl...

> Ubezpieczyciel odmówił pokrycia strat, wskazując, że szkoda w samochodzie
> powoda nie powstała w związku z ruchem pojazdu.

W takich sytuacjach to chyba najlepiej od razu uderzyc do wlasciciela
pojazdu - ze jego wlasnosc zniszczyla moja wlasnosc. A to czy go
ubezpieczyciel wesprze w platnosciach czy nie, to juz sprawa pomiedzy nim a
ubezpieczycielem.

Pozdrawiam
SDD