Dnia Wed, 29 Jan 2003 16:36:24 +0100, "Elita.pl" <b...@e...pl>
napisał(a):

>Romek wrote:
>> Ciekawy jestem co sadzicie o mozliwosci upowazninia do wykonywania
>> osobistych praw autorskich. CZy jest to dopuszczalne?
>
>A co rozumiesz przez "do wykonywania" osobistych praw autorskich??
>
Przepis mówi ,ze osobistych praw autorskich nie mozna przeniesc.
Przepis ni emówi jednakcoto sa teo prawa osbiste :) Inaczej mówic mozn
interpretowac ustawe w ten sposb ze trescia tego prawa jest "wiez
tworcy z utworem" i tylko do tej wiezi odnosi sie "niezbywalnosc".
Natomias pozostale przejawy wiezi wyminione w koljnych punktach mozna
zbywac. To tylko proozycja wykladni :)
Ale zalozmy ,ze nei mozesz prawa zbyc. Ale od dawna przyjmuje sie
doktrynie,ze mozna powiezyc komus innemu wykonywanei praw
podmiotowych. Wiec autor nic nie zbywa. Upowaznia jedynie inna osobe
do wykonywania w jego iminiu praw podmiotowych. Czyli to inna osoba
bedzi np. decydowac czy podpisac autra itp. Prawa autorskei oobiste
dalj pozostaja przy autorze, wykonywani praw podmiotowych odbywa sie
na podstawie stosunku umownego. Wiec zawsze autr moze sie "sprzeciwic"
ale naraza sie n odpowiedzlnosc z tytulu naruszenia umowy.
W doktrynie ten problem jest dosc szeroko opisany. Jedni twierdza ze
jest to dopuszczalne , inni ze jest to obejscie ustawy a jeszcze inni
ze jest to dopuszczalne ale umowa musi okreslac granice tego
wykonywania.
POzdrawiam
Romek