Re: Która z podanych formuł nie jest regułą kolizyjną

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Która z podanych formuł nie jest regułą kolizyjną
Date: Wed, 02 Nov 2005 14:40:44 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <dkafl4$9l1$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dkaf9n$a25$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1130938852 9889 80.48.60.10 (2 Nov 2005 13:40:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Nov 2005 13:40:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dkaf9n$a25$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0544-2, 2005-11-02), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:338737
[ ukryj nagłówki ]
marta napisał(a):

>
> Która z podanych formuł nie jest regułą kolizyjną:
>
> a) lex retro non agit,
>
> b) lex posterior derogat legi priori,
>
> c) lex specialis derogat legi generali.
>
>
aaaaaaaaa

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."