On 09.07.2013 20:06, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Tue, 9 Jul 2013, hiki o! wrote:
>
>> On 09.07.2013 13:06, Maruda wrote:
>>> W dniu 2013-07-09 12:13, hiki o! pisze:
>>>
>>> Jeśli ktokolwiek sądził, że będzie inaczej, to jest albo dzieckiem,
>>> albo durniem nienauczalnym.
>>>
>> Niektorzy mysleli, ze smieci to prosty temat.
>> PRzeciez wszystko dzialalo do tej pory.
>> Nie bylo Neapolu.
>> Nie bylo syfu, balaganu.
>
> W kwestii formalnej - ostatnie zdanie jest nieścisłe.
> Był, w lasach i na nieużytkach.

Dalej będzie.

Za wywozke gruzu i smieci niestandardowych dalej trzeba placic ekstra.

Zniknie moze worek z butelkami PET i skórkami od bananów, ale nie znikną
stare telewizory, opony, gruz, smieci typu pralka, lodowka.

> (to że "dalej będzie" jest wysoce prawdopodobne, ale może
> rzeczywiście w mniejszej skali - POD WARUNKIEM, że mechanizm
> "gmina ma odbierać wszystkie śmieci" zadziała, na razie nic
> na to nie wskazuje, bo kubłów nie przybyło :>)

j.w "wszystkie" nie znaczy wszystkie w aktualnej cenie :)

> Prawdą jest, że "trzeba coś z tym zrobić" było uzasadnione, ale
> WYDAWAŁO BY SIĘ, że po reformach Buzka (i kilkukrotnych ruchach
> z pomysłami emerytalnymi wte i wewte) wszyscy (a co najmniej
> większość zamieszanych w zarządzanie) powinna mieć świadomość,
> że nagłe, duże zmiany, to nie jest coś co w .pl ma prawo
> dobrze zadziałać.

:D

> Z empiriów tak wychodzi, nie z pesymistycznej postawy.

Mysle, ze przyczyną jest brak odpowiedniej ilości urzedników.

>
> IMVHO, należało odpowiedzieć na pytanie jak STOPNIOWO doprowadzić
> do stanu, że wszyscy będą płacić za swoje śmieci, ewentualnie
> zupełnie zmienić cel i zacząć od rozszerzenia bezpłatnego odbioru
> odpadów sortowanych (a to można NAPRAWDĘ robić stopniowo, bez
> zbędnych ruchów, kryteriów czasowych "żyletka jeden dzień
> 100% zmiany").

Tak się robi w firmach, nie w urzędach :)

>> Jak tak im poszlo ze smieciami, to ja sie nie dziwie,
>> ze autostrad dalej nie ma...
>
> Z tym "im" jest kłopot - bo niedostrzeganą korelacją jest
> "tacy urzędnicy jakie społeczeństwo" :D

Nie nie nie. Na urzednika lapie sie ten, kogo nigdzie indziej nie chca,
lub ten (ta), co chce wkrotce zaciążyć i mieć z czapy 9 miesiecy
zwolnienia i roczek platnego wychowawczego/rodzicielskiego.

> Prawodawca nie ma wyboru, musi dostosować "drogę prawną"
> do społeczeństwa, bo inaczej nie zadziała.
> Robienie gwałtownych zmian POLEGAJĄCYCH NA URZĘDOWEJ
> REGULACJI zostało już tyle razy przetestowane, że
> świadomośc wyniku powinna być.

Swiadomi maja swiadomosc. Urzednicy dalej nie.

>
>> UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
>> dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł.
>
> Chcesz żeby związkowcy potracili "nienaruszalne" posady?
> :D

Zwiazkowcy mi są do szczescia niepotrzebni :)



--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx