Re: Kto powinien być pozwanym w tym przypadku ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto powinien być pozwanym w tym przypadku ?
Date: Thu, 27 Sep 2007 10:34:23 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <fdgii1$ntt$6@inews.gazeta.pl>
References: <fdgdmp$bse$1@inews.gazeta.pl> <fdggt0$ntt$2@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-161-74.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1190907265 24509 70.253.161.74 (27 Sep 2007 15:34:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Sep 2007 15:34:25 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <1...@4...net>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:488378
[ ukryj nagłówki ]
Henry (k) wrote:
> Dnia Thu, 27 Sep 2007 10:06:07 -0500, witek napisał(a):
>
>> rzeczywiścei stary kawaler.
>
> Nie wyciągaj trola z KF. Sporo osób go odfiltrowało i już nie
> pamięta o jego istnieniu, a Ty odpowiadając sprawiasz że widać
> jego durne teksty (przynajmniej ich nie cytuj).
>
Juz sie poprawiam.
U mnie jako troll na liście nie figurował.
Wpisany,