-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto powinien być pozwanym w tym przypadku ?
Date: Thu, 27 Sep 2007 10:06:07 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <fdggt0$ntt$2@inews.gazeta.pl>
References: <fdgdmp$bse$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-161-74.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1190905569 24509 70.253.161.74 (27 Sep 2007 15:06:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Sep 2007 15:06:09 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <fdgdmp$bse$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:488366
[ ukryj nagłówki ]Stary kawaler Jarek K. wrote:
> W moim okręgu wyborczym zostanie wybrany na posła człowiek, który w
> przeszłości dopuścił się przestępstwa działania na szkodę interesu społecznego
> (Art. 231 KK), co sprawi, że zostanę znieważony przez wyborców, którzy komuś
> takiemu zostanie powierzony publiczny mandat zaufania.
>
> W związku z powyższym zamierzam pozwać winnych tej zniewagi, oraz świadomego i
> celowego działania na moją szkodę, jednak tutaj pojawia się problem, kto ma
> być pozwanym ?
>
> Winę za to poniosą lokalni wyborcy z okręgu, jednak nie wiadomo, którzy z nich
> dokładnie nimi będą, więc, jak ustalić, kto ma być pozwanym ?
>
>
> ---
rzeczywiścei stary kawaler.
Kup sobie czerwony sportowy samochód. To podobno pomaga.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.09.07 15:26 Henry (k)
- 27.09.07 15:34 witek
- 27.09.07 19:32 Robert Tomasik
- 28.09.07 11:26 Stary kawaler Jarek K.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki