W dniu 2017-08-21 o 14:14, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2017-08-21 o 14:08, Kviat pisze:
>> W dniu 2017-08-21 o 13:27, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 21-08-17 o 07:45, Kviat pisze:
>>>
>>>>> Kościół powinien być przede wszystkim ostoją etyki.
>>>> Ale który kościół? I której etyki? Każdy kościół powołuje się na własną
>>>> etykę.
>>>
>>> Akurat tu nie masz racji i te wartości etyczne przeważnie we wszystkich
>>> kościołach bywają podobne. Różnice bywają mało istotne.
>>
>> Akurat tu nie masz racji. Przez te mało istotne różnice zginęło już
>> wielu ludzi. Wystarczy zajrzeć do podręcznika historii.
>> I nadal giną.
>
> Ja zgodziłbym się z Robertem, to o czym piszesz, to polityka i
> wykorzystywanie religii w innych celach, zazwyczaj z samą religią ma
> tyle wspólnego, że religii używa się jako pretekstu (nie będzie takiego
> pretekstu znajdzie się inny), do wzniecania różnych "wojen" i wojenek.

Być może jest tak jak piszesz, ale jedynym sposobem na przekonanie się,
czy religia to tylko pretekst, a nie powód faktyczny, jest zlikwidowanie
religii.
Bo może być też tak, że słowo "zazwyczaj" można użyć w kontekście
odwrotnym, że do wzniecania wojen religijnych używa się pretekstów (nie
będzie takiego pretekstu, to będzie inny).
Są jakieś badania na ten temat? Czy te "zazwyczaj", to tylko takie
subiektywne wrażenie człowieka patrzącego na świat z perspektywy
ciepłego fotela w środku Europy, pamiętającej Wyprawy Krzyżowe i
ewangelizację w Amerykach, okupioną milionami trupów?
O wzajemnym wyrzynaniu się różnych odłamów tej samej religii w samej
Europie z powodów "mało istotnych różnic", nie wspominając.
Znam wiele przykładów, w których religia nie była tylko pretekstem.

Pozdrawiam
Piotr